Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-435

Beslutsdatum: 2002-12-04

Lagakraft: 2003-02-04

Målet gäller: Registrering av varumärket ELENA MIRO'.

Ink datum: 2001-12-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-08470

PRV beslutsdag: 2001-10-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Släktnamn; Förväxlingsbarhet; Firma; Ändring av märke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 4 och 6 samt 24 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Miroglio S.p.A.

Ombud: L.A. GROTH & CO. KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV fann PBR att märkesordet MIRO'var ägnat att i första hand uppfattas som det befintliga släktnamnet Mirot. Efter godtagen ändring av märket till ELENAMIRO'utgjorde släktnamnet inte längre registreringshinder. Inte heller utgjorde den av PRV motanförda firman Elenamiro Aktiebolag registreringshinder sedan firman ändrats till Francesco Simonucci Fani Aktiebolag och märket därmed inte längre var förväxlingsbart med firman.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen och därvid i första hand yrkat att märket registreras såsom det återges i Patentverkets beslut. I andra hand har sökanden yrkat att märket registreras som ELENAMIRO´ och i tredje hand som ELENAMIRO. Vidare har sökanden, med åberopande av registreringsbevis enligt vilket den motanföra firman Elenamiro Aktiebolag ändrats till Francesco Simonucci Fani Aktiebolag, anfört att firman inte längre utgör hinder mot den sökta registreringen.

DOMSKÄL

Till utveckling av sin talan har sökanden anfört i huvudsak följande. Det är inte självklart att märket måste uppfattas som ett förnamn och ett efternamn. Miro förekommer i större utsträckning som förnamn än som efternamn. Vidare är dubbelförnamn inte någon ovanlig företeelse. Märket har registrerats i ett flertal länder, bland dem Finland.

Utredningen i målet visar att den motanförda firman Elenamiro Aktiebolag ändrats till Francesco Simonucci Fani Aktiebolag. Firman utgör därför inte längre registreringshinder.

Det i sökandens märke ingående ordet MIRO´ är som det förekommer i märket efter ordet ELENA, som är ett kvinnligt förnamn, ägnat att i första hand uppfattas som det befintliga släktnamnet Miro. Det förhållandet att Miro används som förnamn, enligt vad utredningen visar, på nästan undantagslöst män kan inte ändra denna bedömning. Yrkandet i första hand kan därför inte bifallas.

Efter en enligt andrahandsyrkandet vidtagen ändring av märket till ELENAMIRO´, som får anses ligga inom ramen för vad som kan godtas enligt 24 § varumärkeslagen, finner Patentbesvärsrätten att sökandens märke skiljer sig tillräckligt från släktnamnet Miro för att inte vara ägnat att i första hand uppfattas som detta.

På grund av det anförda skall överklagandet bifallas enligt det i andra hand framställda yrkandet.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre