Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-441

Beslutsdatum: 2003-02-14

Lagakraft: 2003-02-14

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett ornament .

Ink datum: 2001-12-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-2273

PRV beslutsdag: 2001-09-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Registreringshinder; Annans skyddade varukännetecken

Tekniska sökord: -

Lagrum: 4 § 2 b mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Åhléns AB

Ombud: Mats Emthén, Advokatfirman Carler KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Enligt PRV utgjorde det registrerade varumärket FLY hinder enligt 4 § 2 b mönsterskyddslagen mot registrering av sökandens mönster för ett ornament. PBR gjorde motsatt bedömning och fann att sökandens mönster hade ett utförande som inte kunde anses ägnat att uppfattas så att det innehöll det för annan genom den mothållna varumärkesregistreringen skyddade kännetecknet FLY.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av mönstret för ett ornament.

Till grund för sin talan har sökanden anfört att registreringshinder enligt bestämmelsen i 4 § 2 b mönsterskyddslagen (ML) inte föreligger i målet.

Sökanden har till utveckling av sin talan uppgett bl.a. följande. Det sökta mönstret kan inte uppfattas som det motanförda, genom registrering skyddade varumärket 162.563 FLY. På grund av sitt mycket speciella, figurativa utförande skiljer sig sökandens mönster från varumärket både vad gäller helheten och de enskilda beståndsdelarna. Därtill kommer den skillnad som finns mellan å ena sidan varorna som mönstret söks registrerat för och å andra sidan varorna som skyddas genom varumärket.

Sökandens mönster för ett ornament framgår av bilaga 2 .

Det motanförda varumärket FLY med registreringsnummer 162.563 framgår av bilaga 3.

DOMSKÄL

Enligt bestämmelsen i 4 § 2 b ML registreras icke mönster om i mönstret utan tillstånd intagits något som kan uppfattas som bl.a. annans här i riket skyddade varukännetecken.

I förarbetena till den aktuella bestämmelsen såvitt nu är i fråga (prop. 1969:168 sid. 153 och 157) anförde mönsterskyddsutredningen att det skydd för kännetecken som det här gäller kan sägas gå mindre långt än ett skydd mot förväxling och avser huvudsakligen kännetecken som har tagits in i mönstret i oförändrat skick eller med bara obetydliga tillägg eller ändringar. Departementschefen uppgav vid riksdagsbehandlingen av lagförslaget i denna del att bestämmelsen förbjuder att vissa kännetecken, som utmärker annan person än mönsterhavarens, tas in i registrerat mönster och att det här är fråga om bl.a. sådant som är ägnat att uppfattas som annans varukännetecken.

Vid en jämförelse mellan det sökta mönstret för ett ornament och märket i den motanförda varumärkesregistreringen 162.563 gör Patentbesvärsrätten, mot bakgrund av uttalandena i de anförda förarbetena, följande bedömning. Sökandens mönster har ett utförande som inte kan anses ägnat att uppfattas så att det innehåller det för annan genom den mothållna varumärkesregistreringen skyddade varukännetecknet FLY. På grund härav föreligger inte hinder mot den sökta registreringen på de skäl som Patentverket anfört. Överklagandet skall därför bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre