Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-443

Beslutsdatum: 2003-05-16

Lagakraft: 2003-07-17

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen VARA.

Ink datum: 2001-12-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 696.751

PRV beslutsdag: 2001-10-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Schümann Sasol GmbH & Co. KG

Ombud: Rennenkampff & Partner AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har, lika med PRV, funnit att märkesordet VARA, i betydelsen "något som är eller kan vara föremål för handel", är beskrivande för de varor som klagandens märke avser. Att ordet vara i vissa sammanhang har andra betydelser föranleder inte till annat ställningstagande.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att den internationella registreringen 696.751 VARA skall medges giltighet i Sverige.

Klaganden har till stöd för sin talan anfört i huvudsak följande. Ordet vara har enligt bl.a. Svenska Akademins ordlista fem olika betydelser. Det är inte entydigt i vilken av dessa betydelser omsättningskretsen uppfattar varumärket. Märket är därför inte klart beskrivande utan suggestivt och därmed som sådant registrerbart. Vidare har vaselin och s.k. Weiss-öle för klagandens räkning sålts genom en licenstagare under varumärket VARA sedan 20 år i Sverige. Och klaganden tillhör de marknadsledande företagen inom detta område. De varor som märket avser utgörs av råmaterial inom den kemiska och kemisk-tekniska industrin och omsättningskretsen består enbart av inköpare knutna till sådan industri. Omsättningskretsen är därför mycket begränsad och kunnig och uppfattar beteckningen VARA som ett kännetecken för klagandens produkter.

Klaganden har gett in och åberopat bl.a. utdrag ur ordböcker samt tidningsartiklar för att belysa de förekommande olika betydelserna av ordet vara samt utredning i form av fakturor m.m. för att visa användningen av märket här i landet.

DOMSKÄL

Enligt 54 § andra stycket varumärkeslagen föreligger hinder mot giltigheten här i landet av en internationell varumärkesregistrering bl.a. om det med registreringen avsedda märket inte uppfyller de förutsättningar som gäller för en nationell registrering enligt 13 §.

Enligt 13 § första stycket varumärkeslagen får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning, pris eller geografiska ursprung eller tiden för dess framställande skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömande av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket varit i bruk.

Märkesordet VARA förekommer såsom klaganden framhållit i svenska språket både som substantiv och verb och har flera olika betydelser. Fråga i målet är om någon av ordets förekommande betydelser är sådan att märket i sig framstår som beskrivande och därmed saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de industrikemikalier och de råmaterial (vaselin) för användning i kemisk-teknisk industri m.m. som det avser. Om så är fallet blir frågan om märkets bristande särskiljningsförmåga kan bedömas ha blivit avhjälpt genom att märket använts.

Ordet VARA i märket i den vanligt använda betydelse som Patentverket tagit till utgångspunkt för sin bedömning är synonymt med ord som handelsvara, produkt, artikel, m.m. Uppfattat i den betydelsen är ordet visserligen inte beskrivande varken för de aktuella varorna eller för varor av annat slag i något sådant hänseende som särskilt exemplifieras i 13 § första stycket varumärkeslagen. Det är emellertid uppenbart att ordet har en sådan allmängiltig innebörd att det inte utan vidare kan uppfattas som en särskiljande beteckning för en viss näringsidkares varor. Märkesordet VARA får således anses i sig sakna den särskiljningsförmåga som krävs för att medge registreringen giltighet i Sverige.

Klaganden har inte förebragt någon utredning som ger stöd för påståendena i målet att omsättningskretsen för varorna skulle vara starkt begränsad och att användningen av beteckningen

VARA medfört att den kommit att uppfattas som ett kännetecken för klagandens varor.

Överklagandet kan med anledning av det anförda inte bifallas.

Alf Linder Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre