Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

01-449
2003-04-22
2003-04-22
Registrering av varumärket MEGABULLAR.
2001-12-21
-
-
98-03612
2001-10-17
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Beskaffenhet
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall
intressant
sökande
Bröderna Nilsson Delikatesser AB
Lars Nordin, Nordin & Partners AB
-
-
-
-
Varumärket MEGABULLAR har ansetts ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för köttfärs m.m. i klass 29.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i första hand.

YRKANDEN M.M.

Bröderna Nilsson Delikatesser AB har vidhållit sin ansökan om registrering av ordmärket MEGABULLAR, i första hand med den varuförteckning som omfattas av det överklagade beslutet, i andra hand med en varuförteckning begränsad till köttvaror och charkuterivaror, allt i klass 29.

Till grund för sin talan har Bröderna Nilsson här hållit fast vid att varumärket MEGABULLAR i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som det avser.

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Ordet ’megabullar’ är ett suggestivt ord som uppfyller kraven på särskiljningsförmåga. Visserligen kan sägas att orden ’mega’ respektive ’bullar’ är kända ord med speciell betydelse men kombinationen är en ny och fritt uppfunnen benämning som tagits fram av bolaget. För de sökta varuslagen kan varumärket MEGABULLAR inte anses vara direkt beskrivande så att registrering av det skälet skall nekas. Registrering av andra varumärken såsom MEGADATA, MEGAMETAL, MEGAFAX, MEGATEL och MEGASTORE visar att denna kategori av varumärken, med MEGA- som förled, har erforderlig särskiljningsförmåga.

DOMSKÄL

Ett varumärke skall enligt rådande praxis anses vara beskrivande om det bedömt i sin helhet endast består av sådana element (”kännetecken eller upplysningar”) som enligt omsättningskretsen uppfattas som direkt beskrivande vid normal användning, se EG-domstolens dom den 20 september 2001 i mål C-383/99 P (BABY-DRY, punkt 39). När det gäller ordmärken får det enligt Patentbesvärsrättens mening anses innebära, att varje märkbar avvikelse i lydelsen av ett sådant märke från det sätt på vilket ordet eller orden normalt används i omsättningskretsen kan vara ägnad att ge märket för registrering erforderlig särskiljningsförmåga (jfr BABY-DRY-fallet punkt 40). Vidare får ett varumärke som är beskrivande vägras registrering endast om de deskriptiva element som märket består av inte har framställts eller arrangerats på ett sätt som särskiljer varumärket som helhet från de vanliga sätten att beskriva varorna i fråga eller deras väsentliga egenskaper (se BABY-DRY-fallet, punkt 39).

Orden ”mega” och ”bullar” har var för sig bl.a. de betydelser som Patentverket redovisat i sitt beslut. Vart och ett av orden kan därför i och för sig användas vid beskrivning av sådana varor som det sökta märket avser. Sammansättningen MEGABULLAR bedömd i sin helhet kan emellertid inte anses vara direkt beskrivande för eller ange en väsentlig egenskap hos varor av detta slag. Den framstår fastmer som suggestiv för varorna, särskilt med hänsyn till att ordet ”mega” inte minst bland ungdomar kommit att användas för att ge uttryck åt allmänt sett positiva egenskaper.

På grund av det anförda skall Bröderna Nilssons ansökan återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i första hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

LC
Visa mer Visa mindre