Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

02-006
2002-09-06
2002-11-06
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen T-MEDIALINE.
2002-01-10
-
-
688.352
2001-11-08
-
-
-
Förväxlingsbarhet; Ordmärke; Märkeslikhet; Varuslagslikhet
-
14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Deutsche Telekom AG
Ström & Gulliksson IP AB
-
-
-
-
I likhet med PRV fann PBR att klaganden varumärke (internationell varumärkesregistrering) T-MEDIALINE. för bl.a. datavaror i klass 9 ("machine run data carriers" och "data processing equipment and computers") för telekommunikation samt för olika datortjänster i klass 42 med anknytning till telekommunikation var förväxlingsbart med det för annan registrerade varumärket MEDIA LINE för bl.a. datorer, kringutrusning till datorer samt delar av och komponenter för dessa . Det motanförda märkets varor hade inte något begränsat användningsområde. Den internationella varumärkesregistreringen kunde därför inte gälla i Sverige.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella varumärkesregistreringen T-MEDIALINE skall gälla i Sverige, varvid varuuppgiften såvitt gäller klass 9 i den i Patentverkets beslut intagna varu- och tjänsteslagsförteckningen efter viss begränsning och omformulering skall ha följande innehåll: ”Electric, electronic, optical, measuring, signalling, controlling or teaching apparatus and instruments (included in this class); machine run data carriers; automatic vending machines and mechanism for coin operated apparatus; data processing equipment and computers, all goods in class 9 for telecommunication”.

Klaganden har som grund för sin talan angivit att varumärket T-MEDIALINE inte är förväxlingsbart med det motanförda märket MEDIA LINE.

Till utveckling av sin talan har klaganden anfört bl.a. följande. Klagandens varumärke skiljer sig vid en helhetsbedömning från det motanförda varumärket. Bokstaven T är signifikativ för klagandens verksamhet och ingår i ett flertal av klagandens varumärken, t.ex. T-Traffic, T-Intra, T-MediaMed och T-MediaPro. Klagandens varor i klass 9, vilka begränsats till antalet i Patentbesvärsrätten, är avsedda för enbart telekommunikation, medan det torde vara uteslutet att varorna i klass 9 som det motanförda märket avser skulle vara anpassade till sådan verksamhet. Klaganden noterar att hemlandsregistreringen, som ligger till grund för den internationella varumärkesregistreringen, är daterad den 30 april 1997, medan det motanförda varumärket registrerades den 23 maj samma år.

DOMSKÄL

Även efter den begränsning som klaganden vidtagit i Patentbesvärsrätten av sina varor i klass 9 finns det bland dem kvar sådana som har samband med användande av datorer, nämligen ”machine run data carriers” och ”data processing equipment and computors”. Trots att nämnda varor är avsedda för enbart telekommunikation är de likväl identiska med varorna datorer, kringutrustning till datorer samt delar av och komponenter för dessa, vilka utan begränsning till något särskilt användningsområde omfattas av det motanförda märket. I varumärkesrättslig mening råder också likhet mellan klagandens datatjänster i klass 42 och det mothållna varumärkets datavaror. Vidare föreligger en beaktansvärd likhet mellan de motstående märkena, då orden MEDIA LINE i det motanförda märket efter sammanskrivning till ett ord, MEDIALINE, utgör den dominerande delen av klagandens varumärke. Med hänsyn härtill finner Patentbesvärsrätten, i likhet med Patentverket, att klagandens varumärke T-MEDIALINE är att anse som förväxlingsbart med det motanförda varumärket MEDIA LINE. Varken vad klaganden anfört om bokstaven T som sitt kännetecken eller, som det får uppfattas, om prioritet för klagandens varumärke framför det motanförda märket på grund av klagandens hemlandsregistrering föranleder till annan bedömning. Då hinder enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 6 varumärkeslagen således föreligger mot giltigheten i Sverige av klagandens internationella varumärkesregistrering skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre