Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

02-018
2004-09-09
2004-09-09
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen E-PRIVATE i figur.
2002-01-11
-
-
709.485
2001-10-25
-
-
-
Förväxlingsbarhet; Särskiljningsförmåga; Figurmärke
-
13 §, 14 § 1 st 6) och 56 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall2
intressant
sökande
Credit Agricole Indosuez Luxembourg S.A.
Noréns Patentbyrå AB
-
-
-
-
Sedan klaganden i PBR begränsat varu- och tjänsteklassförteckning har förväxlingsbarhet gentemot hos PRV motanfört varumärket inte längre ansetts föreliga. PBR har funnit att sammansättningen E-PRIVATE bedömt i dess helhet har erforderlig särskiljningsförmåga.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om giltighet av den internationella registreringen 709.485 E-PRIVATE i figur åter till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i första hand.

YRKANDEN M.M.

Klaganden, som i Patentbesvärsrätten begränsat varu- och tjänsteförteckningen på så sätt att klassen 16 utgått, har här i första hand vidhållit sin begäran att den internationella registreringen 709.485 E-PRIVATE i figur skall medges giltighet i Sverige utan en disclaimer. I andra hand har klaganden medgivit en disclaimer för orddelen i märket.

Till grund för sin talan har klaganden åberopat att märket

E-PRIVATE i figur har särskiljningsförmåga för de tjänster som det avser samt att märket efter begränsningen av varu- och tjänsteförteckningen inte är förväxlingsbart med varumärket PRIVATE.

Klaganden har till utveckling av sin talan såvitt avser särskiljningsförmåga anfört i huvudsak följande. Orddelen i märket är möjligen något associerande men definitivt inte beskrivande för ifrågavarande tjänster. Tecknen och orddelen sammanskrivna och sett tillsammans med figuren framstår tveklöst som ett varumärke och inte som beskrivande ord. En registrering utan disclaimer skulle inte hindra konkurrenterna att använda förkortningen ”e” eller ordet ”private” i sin marknads¬föring. Den internationella varu¬märkesregistreringen har godkänts utan disclaimer i flertalet av de designerade länderna.

DOMSKÄL

Sedan klaganden begränsat varu- och tjänsteförteckningen genom att stryka klass 16 föreligger inte längre förväxlingsbarhet gentemot det hos Patentverket motanförda märket 234.711 PRIVATE i visst utförande.

Klagandens märke består av en sammansättning med bindestreck av bok¬staven ”e” och det engelska ordet ”private”. Bokstaven ”e” är på flera språk, bl.a. på engelska och svenska, en vedertagen för¬kortning med betydelsen ”elektronisk”. I denna betydelse används

bokstaven bl.a. i samman¬sättningar såsom e-commerce och e-mail. Och det engelska ordet ”private” har på svenska bl.a. betydelsen ”privat”.

Sammansättningen E-PRIVATE kan därmed på olika sätt använ¬das i marknads¬föring av sådana tjänster som det aktuella märke avser. Exempelvis kan den användas för att skapa en föreställning om att tjänsterna tillhandahålls elektroniskt till privatpersoner. Men sammansättningen i dess helhet kan likväl inte anses vara direkt beskrivande för eller ange en väsentlig egenskap hos sådana tjänster. Inte heller har den, enligt vad utredningen visar, kommit att bli en sedvanlig beteckning för tjänster av det slag som det fö¬religgande märket avser. På grund av det anförda skall Patentverkets beslut undanröjas och frågan om giltighet återförvi¬sas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Valeria Kovacs Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC
Visa mer Visa mindre