Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-021

Beslutsdatum: 2004-10-04

Lagakraft: 2004-12-07

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen MARKE FORMAT i figur.

Ink datum: 2002-01-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 719.874

PRV beslutsdag: 2001-10-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Format Werk GmbH

Ombud: Dan Otteryd, Advokatfirman Wennerholm & Auerbach AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märkesorden MARKE och FORMAT har ansetts beskrivande för de varor som omfattas av reg. En disclaimer har därför krävts för dessa ord.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ärendet om giltighet i Sverige av den internationella registreringen 719.874 MARKE FORMAT i figur åter till Patentverket på grundval av yrkandet i andra hand.

YRKANDEN

Klaganden har i första hand yrkat att den internationella registreringen MARKE FORMAT i figur och i visst färgutförande skall medges giltighet i Sverige utan någon disclaimer för de ingående orden MARKE och FORMAT men har i andra hand medgivit en disclaimer för dessa.

DOMSKÄL

Klagandens märke har det utförande och avser de varor som framgår av domsbilaga 2.

Enligt 54 § andra stycket varumärkeslagen (VmL) föreligger hinder mot giltigheten här i landet av en internationell varumärkesregistrering bl.a. om det med registreringen avsedda märket inte uppfyller förutsättningarna för en nationell registrering enligt 13 § samma lag.

Enligt 13 § första stycket VmL får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning, pris eller geografiska ursprung eller tiden för dess framställande skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömning om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket varit i bruk.

Enligt 15 § första stycket VmL innefattar en varumärkesregistrering inte skydd för en sådan beståndsdel i ett sammansatt märke som ensam för sig inte kan registreras. Enligt 15 § andra stycket skall en sådan beståndsdel uttryckligen undantas från skyddet om det finns särskild anledning att anta att en registrering av märket annars skulle föranleda ovisshet om skyddets omfattning.

Klagandens märke besitter genom det förevarande figur- och färgutförandet i sig den särskiljningsförmåga som enligt bestämmelserna i 54 § andra stycket VmL jämförd med 13 § samma lag förutsätts för att den internationella registreringen skall kunna medges giltighet här i landet. Fråga i målet är emellertid om de i märket ingående tyskspråkiga orden MARKE och FORMAT är att uppfatta som beskrivande för de pappersvaror, varor i kartongmaterial, trycksaker, m.m. i klass 16 som märket avser och i så fall om en s.k. disclaimer enligt bestämmelsen i 15 § VmL bör göras för att registreringen skall kunna medges giltighet här.

Det tyska ordet Marke har samma betydelser och användning som det snarlika svenska ordet märke. Det tyska ordet Format är detsamma som det svenska ordet format och används exempelvis för att ange storlek och form hos papper m.m. Orden MARKE och FORMAT har därmed som sådana betydelser som inte är ägnade att verka särskiljande för de varor som märket avser. Vid sådant förhållande bör dessa till undvikande av ovisshet om skyddets omfattning undantas genom en disclaimer. Klaganden har enligt yrkandet i andra hand medgivit en sådan. Överklagandet skall därför bifallas enligt det yrkandet.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Skiljaktig;

se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

Patenträttsrådet Bäckvall är skiljaktig och anför:

De i märket ingående tyska orden MARKE och FORMAT kan översättas med märke, modell, frimärke m.m. respektive format, storlek m.m. Det kan inte antas att märkesorden för den svenska allmänheten i samband med de varor och tjänster som omfattas av registreringen uppfattas ha en sådan klar betydelse att de framstår som övervägande beskrivande och således i avsaknad av

erforderlig särskiljningsförmåga. Det registrerade märket kan därför bli gällande i Sverige utan någon disclaimer för de i märket ingående orden MARKE och FORMAT. Överklagandet skall således enligt min mening bifallas i enlighet med yrkandet i första hand.

Jeanette Bäckvall

Prot. uppvisat 2004/

Visa mer Visa mindre