Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-022

Beslutsdatum: 2004-06-24

Lagakraft: 2004-06-24

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen BusinessCall 100.

Ink datum: 2002-01-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 720.768

PRV beslutsdag: 2001-11-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Siffror; Suggestivt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § och 15 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Deutsche Telekom AG

Ombud: Ström & Gulliksson IP AB (tidigare: Göteborgs Patentbyrå Dahls AB)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket BusinessCall 100 har såsom nybildning ansetts övervägande suggestivt och därmed i sig ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om giltighet av den internationella registreringen 720.768 BusinessCall 100 åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Klaganden, Deutsche Telekom AG, har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att den internationella registreringen 720.768 BusinessCall 100 skall gälla i Sverige.

Till grund för sin talan har bolaget, som det får uppfattas, anfört att märket enligt den ifrågavarande internationella varumärkesregistreringen har erforderlig särskiljningsförmåga för att registreringen skall kunna äga giltighet här i landet.

Bolaget har här till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande. Märket ”BusinessCall 100” skall betraktas som en helhet. Det i märket sammansatta ordet finns inte i lexikon. Texten i ”BusinessCall 100” har inte en så klar betydelse att det anger någonting bestämt om varuslagens eller tjänsternas art och beskaffenhet utan får uppfattas som övervägande suggestiv för de varor och tjänster som omfattas av den internationella registreringen. Märket kan inte vara deskriptivt eller annars sakna särskiljningsförmåga. Hopskrivningen av ”BusinessCall 100” måste respekteras. Dessutom omfattar den internationella registreringen vida fler varuslag och tjänster än just teletjänster. I förhållande till dessa kan märket vara deskriptivt, i andra fall suggestivt eller kanske till och med associationsfritt för vissa varor och tjänster. Kriterierna på särskiljningsförmåga visar att ”BusinessCall 100” uppenbart är ägnat att uppfattas som varumärke och det kan innehas med ensamrätt utan att behöva hållas fritt och allmänt tillgängligt för andra näringsidkare som behöver använda ordet ”BusinessCall ”. Bolaget har hos Patentverket accepterat att ensamrätten inte omfattar räkneordet ”100”. Slutligen har bolaget hänvisat till bolagets tidigare internationella registreringar 661.376 T- Businesscall och 661.377 T-BusinessCall i figur.

DOMSKÄL

Bolagets märke utgörs av sammanställningen ”BusinessCall 100”. Texten i märket är sammansatt av de engelska orden ”business” och ”call”, vilka kan översättas till svenska med betydelserna affärs- respektive samtal. Det sammansatta ordet ”businesscall” förekommer, såvitt visats, emellertid inte som ett känt uttryck i det engelska språket utan framstår som en nybildning utan direkt beskrivande karaktär. Bedömningen av ett varumärkes särskiljningsförmåga skall avse märket i dess helhet. Den i märket förekommande kombinationen BusinessCall 100 kan bedömd på det sättet inte anses direkt beskrivande för eller ange någon väsentlig egenskap hos de varor och tjänster som omfattas av den internationella varumärkesregistreringen utan får i känneteckensrättslig mening anses övervägande suggestiv för de varor och tjänster som märket avser. Det är uppenbart att bolaget inte får ensamrätt till räkneordet 100 som sådant och en disclaimer för märkesdelen 100 skall följaktligen inte införas. Vid denna bedömning föreligger inte hinder enligt 54 § andra stycket varumärkeslagen jämfört med 13 § första stycket samma lag mot att den ifrågavarande internationella registreringen medges giltighet här i landet.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och frågan om giltighet i Sverige av den internationella varumärkesregistreringen 720.768 BusinessCall 100 visas åter till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Valeria Kovacs Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre