Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
02-024
2005-02-17
2005-02-17
Registrering av varumärkena PLUSMINUS och +−
2002-01-11
-
-
97-05459
2001-11-15
-
-
-
Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet; Särskiljningsförmåga; Två skrivtecken
-
13 § och 14 § 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall
intressant
sökande
Stjärna Fyrkant Svenska AB
Anders Hansson och Lars Thyresson, Hansson Thyresson Patentbyrå AB
-
-
-
-
Fråga om varumärket PLUSMINUS är förväxlingsbart med varumärket PLUS. Tillika fråga om varumärket +– har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. laddning, underhåll, reparation och service av batterier i klass 37.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer de överklagade besluten och visar ansökningarna åter till Patentverket för erforderlig behandling.YRKANDEN M.M.Stjärna Fyrkant Svenska AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sina ansökningar, ansökningen avseende varumärket PLUSMINUS med en begränsning av varuförteckningen till att omfatta, som det får förstås, de varor och tjänster som framgår av bilaga 3, och ansökningen avseende varumärket +− i oförändrat skick.Till grund för sin talan i vad den avser varumärket PLUSMINUS har bolaget, som det får förstås, åberopat att märket inte är förväxlingsbart med det motanförda varumärket 249.707 PLUS. Och till grund för sin talan såvitt avser varumärket +− har bolaget hållit fast vid att märket har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som märket avser.Stjärna Fyrkant Svenska AB har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Varumärket PLUSMINUS är efter begränsningen av varuförteckningen inte förväxlingsbart med varumärket PLUS eftersom någon tjänsteslagslikhet inte längre föreligger. Varumärket +− kan inte anses sakna särskiljningsförmåga för de varor och tjänster det avser. Det kan inte påstås att märket har generisk eller deskriptiv karaktär. Det kan inte heller påstås att märket inte är uttalbart. Och märket kan inte påstås utgöra en teknisk beteckning som måste hållas fri.DOMSKÄLNär det gäller varumärket PLUSMINUS konstaterar Patentbesvärsrätten att märket efter begränsningen av varuförteckningen inte längre omfattar varor eller tjänster som liknar dem som varumärket PLUS avser. Varumärket PLUSMINUS är därmed inte längre förväxlingsbart med varumärket PLUS.Vad sedan gäller varumärket +− erinrar Patentbesvärsrätten om att den omständigheten att ett varumärke består av två skrivtecken inte i sig medför att märket skall anses sakna särskiljningsförmåga, se domstolens avgöranden i mål nr 00-244 (LC) samt (02-089 och 02 090 J! och J! i visst utförande). Hinder mot registrering föreligger däremot om märket är artangivande eller beskrivande för de varor eller tjänster som det avser eller om det i övrigt finns ett särskilt frihållningsbehov för beteckningen i fråga.En sammanställning av plustecken och minustecken används i olika sammanhang – liksom för övrigt sammansättningen ”plusminus” –för att ange bl.a. variation eller felmarginal. Enligt vad ut¬redningen visar är dock sammanställningen +− varken artangivande eller i varumärksrättslig mening beskrivande för de varor eller tjänster som märket avser. Inte heller kan det i övrigt anses finnas något frihållningsbehov för den sammanställningen. Det saknar t.ex. betydelse, att plustecken och minustecken var för sig används för att beteckna bl.a. elektriska laddningar och polerna på ett batteri. Varumärket +− får därmed anses ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som det avser.Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf HallinReferentEnhälligtEE
Visa mer
Visa mindre
