Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-371

Beslutsdatum: 1994-12-19

Lagakraft: 1994-12-19

Målet gäller: Kompressor med framgående och återgående kolv för små kylmaskiner och monteringssätt för densamma

Ink datum: 1991-08-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8600889-3

PRV beslutsdag: 1991-06-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Kompressor, delad vevstake

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Empresa Brasileira de Compressores S/A - EMBRACO

Ombud: Noréns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Vevstake till kolvkompressor. Vevstaken delad, den ena delen har en slits i vilken ett radiellt utsprång på den andra delen skall införas för fastsättning, med bibehållande läge i samma plan av stakens ändöglor.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 1 december 1994 att prövas i första hand samt samtidigt ingivna alternativa patentkrav att prövas i andra hand.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av patentkraven i förstahandsyrkandet.

SKÄL

Kompressorn enligt det nya förstahandskravet 1 har i målet ej visats vara förut känd. Ej heller sättet för hopmontering av en kompressor enligt patentkravet 6 i förstahandsyrkandet har visats förut känt. Anledning har ej framkommit att betvivla att genom att utforma vevstaken så som anges i patentkravet 1 erhålls vid monteringen en vevstake med ett förutbestämt axiellt avstånd mellan de båda öglornas respektive centrum samt en inriktning av de båda öglornas axlar i ett och samma plan utan hjälp av "externa" hjälpmedel. Sättet enligt patentkravet 6 framstår som en förenkling av hopmonteringen i förhållande till det förut kända. Uppfinningarna enligt patentkraven 1 och 6 framstår ej heller som närliggande mot bakgrund av i målet redovisad förut känd teknik. Patentbesvärsrätten finner därför att de till prövning föreliggande patentkraven 1 och 6 i förstahandsyrkandet anger patenterbara uppfinningar.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre