Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-055

Beslutsdatum: 2005-01-05

Lagakraft: 2005-03-08

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen E ENTEL med figur

Ink datum: 2002-01-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 330.336

PRV beslutsdag: 2001-11-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6), 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A.

Ombud: Raymond Swenson Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Intel Corporation

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärkesreg. E ENTEL i figur har ansetts förväxlingsbart med två EG-registreringar innehållande märkesordet INTEL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. (Empresa) har yrkat att registreringen av varumärket 330.336 E ENTEL med figur skall bestå.

Intel Corporation (Intel) har yrkat att Empresas talan lämnas utan bifall.

Empresa har till stöd för sin talan i Patentbesvärsrätten anfört att märken som innehåller ordet ENTEL och märken som innehåller ordet INTEL har registrerats sida vid sida i vissa andra länder, nämligen i Chile, USA och Italien och har hävdat att en sådan samexistens därför borde kunna medges även här i landet.

Intel har bestritt att märkena har förutsättningar att samexistera med mindre det föreligger ett särskilt avtal därom mellan parterna och har framhållit att ett sådant avtal träffats med avseende på den latinamerikanska marknaden men inte i övrigt.

Parterna får antas i övrigt vidhålla de argument som de på ömse håll framfört under handläggningen i Patentverket och som i allt väsentligt har redovisats riktigt i det överklagade beslutet.

DOMSKÄL

Empresas varumärke E ENTEL med figur avser i klass 36 finansiering av telekommunikationstjänster medelst kreditkort och i klass 38 publika och privata telekommunikationstjänster.

De av Intel motanförda gemenskapsvarumärkena 464 INTEL i visst utförande, 513 INTEL och 539 INTEL INSIDE i figur är registrerade för kommunikationstjänster i klass 38 och märkena avser i klass 9 bl.a. telekommunikationsapparater och instrument.

Det kan därmed konstateras att Intels märken i klass 38 omfattar tjänster som är av samma slag eller klart liknande dem som Empresas märke avser. I varumärkesrättslig mening föreligger vidare likhet främst mellan sådana apparater och instrument för telekommunikation som Intels märken är registrerade för i klass 9 och de tjänster i klass 38 som Empresas märke avser.

Mot den bakgrunden är frågan om det också föreligger sådana likheter mellan de motstående märkena att det vid en sammantagen bedömning kan anses föreligga risk för att omsättningskretsen förväxlar dem och därmed riskerar att missta sig i fråga om varornas och tjänsternas kommersiella ursprung. Empresas märke består av bokstaven e i ett figurativt utförande följd av märkesordet ENTEL. Ordet ENTEL framstår som den dominerande beståndsdelen i märket och är den som lämpar sig för den muntliga användningen av märket. Uppenbarligen föreligger tydliga likheter såväl stavnings- som uttalsmässigt mellan märkesordet ENTEL och den beteckning INTEL som de motanförda gemenskapsvarumärkena nr 464 och 513 består av och som utgör den dominerande beståndsdelen i märket 539 INTEL INSIDE i figur. Den skillnad som består däri att ENTEL och INTEL har olika begynnelsebokstäver kan inte anses ägnad att ge orden sådana skilda associationer att de på grund därav skulle kunna lätt hållas isär.

Varumärket E ENTEL med figur är således med beaktande av föreliggande klara märkeslikhet och föreliggande likhet ifråga om varor och tjänster att anse som förväxlingsbart med vart och ett av de av Intel motanförda gemenskapsvarumärkena. Hinder föreligger därmed enligt 14 § första stycket 9) varumärkeslagen (VmL) jämförd med 6 § första stycket samma lag mot att registreringen av märket består. Den skall därför enligt 21 § VmL upphävas. Empresas talan kan därför redan mot angiven bakgrund inte bifallas.

Vid denna bedömning saknas det befogad anledning att därutöver pröva huruvida ytterligare av Intel anförda hinder mot registrering av märket E ENTEL med figur förelegat.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre