Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-101

Beslutsdatum: 2005-01-14

Lagakraft: 2005-01-14

Målet gäller: Registrering av varumärket BIZNIZZ UPGRADE i figur

Ink datum: 2002-02-04

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-09066

PRV beslutsdag: 2001-11-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; misspelling; beskrivande; beskaffenhet; disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st och 15 § 2 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Civilekonomernas Service AB

Ombud: Nordin & Partners AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Stavningen av ordet BIZNIZZ har anses påfallande annorlunda och innebär att det visuellt i hög grad skiljer sig från ordet business. Ordet har därför inte ansett vara beskrivande för de affärstjänster som omfattas av märket. Kombinationen BIZNIZZ UPGRADE har inte ansetts kunna frånkännas särskiljningsförmåga. Märket har därför ansetts registrerbart utan någon disclaimer.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av sökandens i första hand framställda yrkande.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har vidhållit ansökningen i första hand utan en disclaimer för den i märket ingående texten BIZNIZZ UPPGRADE. I andra hand har sökanden medgivit en sådan disclaimer.

Sökanden har anfört bl.a. att något belägg inte finns för att ordet BIZNIZZ i märket är en vedertagen s.k. misspelling av det engelska ordet business samt att stavningen uppfattad som en misspelling avviker så påtagligt från ordet business att ett nytt suggestivt ord föreligger som särskilt i den föreliggande utformningen mer än väl uppfyller kravet på särskiljningsförmåga.

DOMSKÄL

Enligt 13 § första stycket varumärkeslagen (VmL) får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. I bestämmelsen anges bl.a. att ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans (tjänstens) art, beskaffenhet eller användning skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömande av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket har varit i bruk.

Enligt 15 § första stycket VmL innefattar en varumärkesregistrering inte skydd för en sådan beståndsdel i ett sammansatt märke som ensam för sig inte kan registreras. Som framgår av 15 § andra stycket skall en sådan beståndsdel uttryckligen undantas från skyddet om det finns särskild anledning att anta att en registrering av märket annars skulle föranleda ovisshet om skyddets omfattning.

Det sökta märket besitter bedömt i dess helhet genom sitt figurativa utförande i och för sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Frågan i målet är således om den i märket ingående kombinationen av orden BIZNIZZ UPGRADE som sådan har särskiljningsförmåga för de skilda tjänster i klasserna 35, 36, 41 och 42 som märket avser eller om den saknar sådan och därför bör undantas från skyddet för att en registrering av märket skall kunna medges.

Ordet BIZNIZZ i märket föranleder till ett uttal som är i hög grad likt uttalet av det engelska ordet business som betyder bl.a. affärer, affärsliv, affärsverksamhet, yrkesverksamhet och liknande. Ordet kan därmed vid muntlig användning i sig och i kombinationen med ordet UPGRADE - med bl.a. betydelsen förbättra, förbättring - av omsättningskretsen uppfattas som beskrivande för bl.a. sådana finansiella tjänster som märket avser i klass 36 och tjänster avseende undervisning och utbildning m.m. som märket omfattar i klass 41.

Stavningen av ordet BIZNIZZ är emellertid påfallande annorlunda och innebär att det visuellt i hög grad skiljer sig från ordet business. Ordet kan därmed som det förekommer i märket inte anses framstå som direkt beskrivande utan är snarare ägnat att i det förekommande sammanhanget uppfattas som suggestivt. Ordkombinationen BIZNIZZ UPGRADE i märket kan därmed som sådan inte frånkännas särskiljningsförmåga. Sökandens märke får således anses vara registrerbart utan att en disclaimer görs för denna.

Sökandens talan skall därmed bifallas i enlighet med det i första hand framställda yrkandet.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre