Domstols Målregister

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen LAMBDANET.

Ink datum: 2002-02-04

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 729.432

PRV beslutsdag: 2001-11-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Int.reg. Partial refusal; Processuell fråga; Förväxlingsbarhet; varuslagslikhet; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 8 samt 55 § 1 och 2 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: LambdaNet Communications GmbH

Ombud: Karl-Arne Olsson, Advokatfirman Wesslau & Partners HB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Under handläggningen i PRV av ärendet om giltighet i Sverige av den int.reg. LambdaNet för varor i kl. 9 och tjänster i kl. 35,38 och 42 meddelande PRV enl. 55 § 1 st VmL till den int. byrån att reg. inte kunde gälla för varorna p.g.a. förväxlingsbarhet men att reg. skulle medges giltighet för tjänsterna (partial refusal). I avslagsbeslutet vägrade PRV emellertid giltighet av reg. i sin helhet, d.v.s. även för tjänsterna. PBR uttalade att till följd av systematiken i Madridsystemet var PRV efter, utgången av fristen på 18 månader förhindrat att vid den fortsatta förprövningen vägra en registrering ogiltighet i annat avseende eller på annan grund, än vad PRV meddelat den int.byrån. PBR fann därför att PRV:s avslagsbeslut var igenom reg. skulle frånkännas giltighet ----- fortsättning

Referat fortsättning : för tjänsterna saknade verkan. - PBR fann vidare att märket LanbdaNet för bl.a. measuring instruments i kl. 9 var förväxlingsbart med märket Lambda Gas Tech med figur för bl. a. meansuring, controlling apparaturs and instruments i samma klass.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ärendet om giltighet i Sverige av den internationella varumärkesregistreringen 729.432 LambdaNet åter till Patentverket för erforderlig behandling med beaktande av att registreringen inte skall gälla i den del som den avser varorna i klass 9.

BAKGRUND

Av handlingarna i målet framgår att Patentverket den 27 april 2000 fick underrättelse från den internationella byrån med begäran om att klagandens internationella varumärkesregistrering 729.432 LambdaNet skulle gälla i Sverige. Patentverket angav i det besked som verket därefter tillställde den internationella byrån enligt 55 § första stycket varumärkeslagen (VmL) att hinder enligt 14 § första stycket 8) samma lag förelåg mot att medge den internationella registreringen giltighet här i landet på grund av förväxlingsbarhet med det äldre varumärket Lambda Gas Tech med figur enligt den internationella varumärkesregistreringen 701.023. I beskedet angav verket att giltighet vägrades endast partiellt och hade avseende på de varor som klagandens märke avsåg i klass 9 men att registrering skulle komma att medges för de tjänster märket avsåg i klasserna 35, 38 och 42.

Sedan Patentverkets besked hade vidarebefordrats av den internationella byrån till klaganden begärde denne att verket skulle ompröva sitt ställningstagande i vad det avsåg vägran att medge registreringen giltighet för varorna i klass 9.

Genom överklagade beslutet har verket beslutat att klagandens registrering i sin helhet inte skall gälla i Sverige.

YRKANDEN M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att den internationella varumärkesregistreringen LambdaNet skall gälla i Sverige, i första hand med den förteckning över varor och tjänster som framgår av Patentverkets beslut och i andra hand med en förteckning som begränsats till tjänsterna i klass 35, 38 och 42 och där således varorna i klass 9 fått utgå.

Klaganden har ifrågasatt om Patentverkets beslut att helt frånkänna registreringen giltighet i Sverige var formellt riktigt mot

bakgrund av att verket under ärendets handläggning endast lämnat den internationella byrån underrättelse om ett partiellt avslag enligt vilket märket skulle komma att gälla för tjänsterna i klasserna 35, 38 och 42 men inte varorna i klass 9.

Klaganden har vidare bestritt att varumärket LambdaNet är att anse som förväxlingsbart med det motanförda varumärket Lambda Gas Tech med figur enligt den internationella registreringen 701.023, och har hävdat att så i vart fall inte är fallet efter den i andra hand gjorda begränsningen av varuförteckningen.

Klaganden har vid utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande. Klagandens varumärke består av ett sammansatt ord som inte är identiskt med det mothållna märket, som förutom tecknet för den grekiska bokstaven L (_,) innehåller tre ord. Det första ledet i klagandens märke är visserligen likalydande med det första ordet i det motanförda märket. Sammantaget ger dock klagandens märke vid en jämförelse ett både grafiskt och fonetiskt annorlunda intryck. När det gäller bedömningen av om likhet föreligger mellan de varor som respektive märke avser i klass 9 har klaganden som det får uppfattas hävdat att hänsyn skall tas till att klagandens varor övergripande är avsedda för användning inom områdena för tele- och datakommunikation medan det motanförda märket avser produkter med anknytning till gas- och partikelmätning.

DOMSKÄL

Ett besked om vägrat skydd av det slag som Patentverket i det förevarande fallet vid tillämpningen av bestämmelsen i 55 § första stycket VmL tillställde den internationella byrån - Partial refusual of protection according to rule 17 (2) - får i enlighet med systematiken i Madridsystemet som rättsföljd att den internationella registreringens giltighet förblir bestående i sådana delar som den inte har ifrågasatts av verket (jfr. artikel 4(1) Madridprotokollet och Guide to the International Registration of Marks, B.III p.36.04). Därav följer även att Patentverket sedan 18 månaders

fristen enligt bestämmelsen löpt ut måste anses vara förhindrat att vid den fortsatta förprövningen vägra en registrering giltighet i annat hänseende eller på annan grund än vad som finns uttryckligt stöd för i beskedet till byrån (jfr. nyss nämnda Guide, B.II p.34.01 och prop.1994/95:59 s.29).

I det förevarande fallet har Patentverket som framgått givit besked om att klagandens internationella registrering av märket LambdaNet inte skulle gälla i Sverige i den del som den avsåg varorna i klass 9 och har därmed sedan tidsfristen enligt 55 § första stycket VmL gått ut inte kunnat under förprövningen besluta om att registreringen i sin helhet skulle frånkännas verkan här i landet, d.v.s. även i den del registreringen avsåg tjänsterna i klasserna 35, 38 och 42. I sistnämnda avseenden får överklagade beslutet därför anses sakna verkan.

Vad därefter gäller frågan om det motanförda varumärket Lambda Gas Tech med figur utgör hinder mot att klagandens varumärkesregistrering medges giltighet för de varor som den avser i klass 9 gör Patentbesvärsrätten följande bedömning.

Identitet eller god varuslagslikhet föreligger mellan de varor i klass 9 som klagandens märke omfattar och de varor i samma klass som det motanförda varumärket avser. Klagandens märke består av de sammanskrivna orden Lambda och Net där ordet Lambda framstår som den dominerande delen av märkesordet. Också i varumärket Lambda Gas Tech med figur framstår ordet Lambda som dominerande. Klagandens märke får därför vid en samlad bedömning anses vara förväxlingsbart med varumärket Lambda Gas Tech med figur.

Hinder föreligger därmed enligt 54 § andra stycket VmL jämfört med 14 § första stycket 8) samma lag mot att klagandens internationella varumärkesregistrering skall gälla i Sverige för de varor märket avser i klass 9.

Klagandens registrering har som framgått av det föregående fortsatt giltighet för de tjänster i klass 35, 38 och 42 som avses med klagandens yrkande i andra hand.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre