Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-104

Beslutsdatum: 2003-03-06

Lagakraft: 2003-05-02

Målet gäller: Byte av efternamn (Spjellok).

Ink datum: 2002-02-04

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-1911

PRV beslutsdag: 2001-11-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Släktnamn; Tidigare buret släktnamn; Synnerliga skäl

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 2 st namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: 1 ME 2 BF 3 Dödsboet efter ÅF 4 SF

Ombud: för 1), 3) och 4) Bengt Bråstad, Advokatbyrån Juristforum AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AH

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Invändarna hade motsatt sig ansökan om återupptagande av tidigare i släkten buret efternamn på den grunden att sökandens moder inte var biologiskt barn till sökandens morfar och att namnet därför inte burits i rakt uppstigande led i sökandens släkt. Invändarna hade inte åberopat någon särskild bevisning. PBR fann att invändarna inte hade styrkt sin talan och att anledning därför inte förelåg till annan bedömning av ansökan än vad PRV gjort.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

MEoch medparter har i Patentbesvärsrätten vidhållit att namnet Spjellok inte skall godkännas som nytt efternamn för AH och de har yrkat att Patentverkets beslut skall undanröjas.

ME och medparter har här, som det får uppfattas, åberopat samma grund och samma omständigheter som i Patentverket och som redovisats i verkets beslut.

AHhar inte yttrat sig i målet.

DOMSKÄL

MEoch medparter har motsatt sig AH ansökan att få återuppta släktnamnet Spjellok och gjort gällande att hon inte kan göra anspråk på detta namn, vilket tidigare burits av EF och hans bröder samt av deras far och farfar. Anledningen till att AH inte har rätt till det sökta namnet är enligt ME och medparter att AH moder, BH, inte är biologiskt barn till EF

Enligt ett för namnärendet av Skattemyndigheten i Luleå, genom Skattekontoret i Piteå, den 3 juli 2001 utfärdat personbevis för BH är hon dotter till SF och EF. MEoch medparter, som i målet inte åberopat någon särskild bevisning, har inte visat att annan än den av Skattemyndigheten i personbeviset antecknade EF är fader till BH. Härav följer att det inte finns anledning till annan bedömning av det sökta namnbytet än den som Patentverket gjort. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

EE Visa mer Visa mindre