Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-377

Beslutsdatum: 1992-08-28

Lagakraft: 1992-10-28

Målet gäller: Avskr. enl. 19 § vml.

Ink datum: 1991-08-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 91-00387

PRV beslutsdag: 1991-07-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskriven, förkommen svarskrift vml. 19 §

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: ORGEL

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten yrkat att ansökningen visas

åter till Patentverket för fortsatt behandling.

______________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Patentverket har med tillämpning av 19 § 1 st. varumärkeslagen avskrivit sökandens varumärkesansökan sedan det befunnits att sökanden inte inom utsatt tid eller senast den 14 juni 1991 inkommit med svar på ett av verket utfärdat föreläggande.

Sökandens ombud har i målet redogjort för de åtgärder som vidtagits med anledning av föreläggandet, innefattande att en svarsskrift upprättats den 30 maj 1991 och samma dag lagts ut för expediering på ombudets postexpedition. Sökanden har därvid gjort gällande att svarsskriften blivit avsänd och har som förklaring till att skriften inte påträffats i ärendet hävdat att denna "lika gärna" kan ha kommit bort i Postverkets hantering eller kommit på avvägar inom Patentverket.

Patentverket - på varumärkesenheten - har i yttrande den 31 januari 1992 med redogörelse för verkets rutiner för omhändertagande och distribution av inkommande handlingar uppgett att det förekommit förseningar i distributionen av handlingar till enheten bl.a. p.g.a. felsortering. Den aktuella handlingen hade dock inte återfunnits på enheten eller annorstädes.

Patentbesvärsrätten gör mot bakgrund av vad som förekommit i målet följande överväganden.

Anledning saknas i och för sig att inte fästa tilltro till de uppgifter ombudet lämnat angående de åtgärder denne vidtagit med anledning av Patentverkets föreläggande i ärendet . Det kan därvid visserligen inte uteslutas att svarsskriften från ombudet kommit på avvägar först sedan den inkommit med posten till Patentverket. Någon omständighet har emellertid inte framkommit som ger utrymme för bedömningen att detta framstår som mer sannolikt än att skriften kommit på avvägar i ett tidigare skede som sökanden svarar för, d.v.s. vid Postverkets hantering eller vid expedieringen från ombudet. Vid

sådana förhållanden får verkets beslut att avskriva ansökningen anses vara lagligen grundat.

Alf Linder Eva Hagström Sten-Ove Henningsson

Referent

Skiljaktig;

se prot

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttsrådet Hagström är skiljaktig och anför: Mot bakgrund av vad som upplysts i målet finns det inte anledning ifrågasätta sökandens uppgift att det ifrågavarande svaromålet skickats med posten till Patentverket. Fråga uppkommer då om skrivelsen förkommit under postgången eller sedan den inkommit till Patentverket. Då det inte är uteslutet att handlingen inkommit till Patentverket och det enligt Patentverkets egen utsago har förekommit att post där felsorterats anser jag att Patentverkets avskrivningsbeslut bör undanröjas och ansökningen visas åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

Som ovan

Eva Hagström

Prot. uppvisat den / 1992/

Visa mer Visa mindre