Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-123

Beslutsdatum: 2004-08-04

Lagakraft: 2004-10-05

Målet gäller: Registrering av mönstret för en skruv.

Ink datum: 2002-02-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-2066

PRV beslutsdag: 2001-12-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: ALFA-tec Danmark as

Ombud: Kransell & Wennborg AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

ALFA-tec Danmark as har i Patentbesvärs-rätten vidhållit sin ansökan om registrering av mönstret för en skruv.

Bolaget har här åberopat att det sökta mönstret, bilaga 2, skiljer sig tillräckligt från de motanförda mönstren, m.ans. 99-1980, bilaga 3, m.ans. nr 84-1609, bilaga 4 och nr 84-1610, bilaga 5, för att skillnadskravet enligt 2 § första stycket mönsterskyddslagen, i dess lydelse före den 1 juli 2002, skall vara uppfyllt.

Till utveckling av sin talan har ALFA-tec anfört i huvudsak följande.

Utgångspunkten torde vara att skruvar på grund av sin funktion inte kan utföras på så många olika sätt och att små skillnader kan motivera skydd. Skruven enligt ansökan 99-1980 skiljer sig från vår skruv dels genom att den har ett försänkt skruvspår, dels genom att skruvhuvudets ovansida är kantig i övergången mellan ovansidan och spårförsänkningen. Ovansidan på skruvhuvudet hos vårt mönster har mera avrundad form. En ytterligare skillnad består i att skruvhuvudet enligt 99-1980 är större i förhållande till den gängade tappen än skruvhuvudet enligt vår ansökan. Skruven enligt anförd ansökan 84-1609 har ett skruvhuvud, som skiljer sig väsentligt från skruvhuvudet hos vårt mönster; det anförda mönstret uppvisar en central kupolformad del i skruvhuvudet, som omges av en plan ytterkant; ett spår i den kupolformade delen förlöper i ena riktningen huvudsakligen utmed kupoldelens hela diameter, medan det korsande spåret förlöper utmed en begränsad del av dess diameter. Inget av dessa kännetecken finns hos vårt skruvhuvud. Vidare gäller att den gängade delen av tappen enligt 84-1609 slutar på visst avstånd från skruvhuvudets undersida och att den del av tappen som är närmast skruvhuvudets undersida har plan yta. Gängtappen hos vår skruv är gängad ända upp till undersidan av skruvhuvudet. Inte heller skruvhuvudet enligt den anförda ansökningen 84-1610 uppvisar några som helst likheter med vårt mönsters skruvhuvud. Här finner vi att skruvhuvudets ovansida hos det främmande mönstret är platt och att dess undersida är konisk mot gängtappen. På den plana ovansidan förlöper ett skruvspår i ena riktningen utmed hela huvudets diameter och ett centralt korsande spår utmed en begränsad del av diametern. Dessa kännetecken återfinns inte hos vårt mönster. – Det sökta mönstret har registrerats i Danmark, Fin-land och Norge.

DOMSKÄL

Det sökta mönstrets grundform – bestående av en delvis gängad, svagt koniskt och långsmal kropp samt ett huvud med skruvspår – skiljer sig inte från vad som är förut känt på det varuområde som omfattar bl.a. skruvar, vilket bl.a. de av Patentverket mot-anförda mönstren utgör exempel på. Inte heller medför utformningen av skruvhuvudet eller dess spår eller andra förekommande särdrag att det skiljer sig tillräckligt från vad som är förut känt för att det i 2 § mönster-skydds-lagen, i dess lydelse före den 1 juli 2002, uppställda skillnadskravet skall anses vara uppfyllt.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 6 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre