Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-147

Beslutsdatum: 2004-06-24

Lagakraft: 2004-08-25

Målet gäller: Registrering av varumärket PUMPTEKNIK i visst utförande.

Ink datum: 2002-03-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-06342

PRV beslutsdag: 2001-12-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Ingenjörsfirman Pumpteknik AB

Ombud: Cegumark Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har delat PRV:s bedömning att ordet PUMPTEKNIK i sig saknar för reg. erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen. Sökanden har inte ansetts visa att beteckningen PUMPTEKNIK i märket förvärvat för registreringen erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har sökanden anfört att det sökta märket PUMPTEKNIK i visst utförande genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Sökanden har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Sökandebolaget, Ingenjörsfirman Pumpteknik Aktiebolag, bildades i mitten av 1930-talet och har sedan dess använt ordet PUMPTEKNIK i verksamheten. Sökandens omsättning har under tiden 1989-1998 uppgått till mellan 28 miljoner kr och 47 miljoner kr årligen. Reklamkostnaderna har under samma tid uppgått till mellan 300 000 kr och 600 000 kr.

Sökanden har i målet dels åberopat ett intyg från Svenska Pumpleverantörers Förening och dels givit in viss ytterligare utredning för att visa användningen av märket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att märkesordet PUMPTEKNIK i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen och att märket inte har ett sådant figurativt utförande att det är ägnat att uppfattas som ett figurvarumärke.

Utredningen i målet ger vid handen att det sökta märket använts under lång tid och i inte obetydlig omfattning av sökandebolaget. Med hänsyn till att beteckningen PUMPTEKNIK i sig får anses vara i avsaknad av särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen krävs emellertid att sökanden visar att beteckningen kommit att uppfattas som ett kännetecken av omsättningskretsen. Sökanden har i målet åberopat ett intyg från Svenska Pumpleverantörers Förening. Enligt uppgifterna i intyget är PUMPTEKNIK ett sedan länge inarbetat namn på den svenska marknaden för de produkter som omfattas av varuförteckningen. Det framgår emellertid inte i vad mån föreningen är representativ för de i landet förekommande tillverkarna av bl.a. pumpar eller för efterföljande försäljnings- eller inköpsled. Med hänsyn härtill och då inte heller utredningen i övrigt visar att det sökta märket genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre