Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-187

Beslutsdatum: 2003-05-13

Lagakraft: 2003-07-15

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen MIRABELLA MADE IN ITALY i visst utförande.

Ink datum: 2002-04-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 738.093

PRV beslutsdag: 2002-01-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhe; Märkeslikhet; Ordmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 54 §, 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: MIRABELLA s.r.l.

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: MIRABELLA MADE IN ITALY = MIRABELLE

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att den internationella registreringen 738 093 MIRABELLA MADE IN ITALY skall medges giltighet i Sverige och har bestritt att förväxlingsbarhet föreligger med det motanförda varumärket 189 604 MIRABELLE. Klaganden har som det kan förstås i andra hand yrkat att giltighet för den internationella registreringen skall medges med tillämpning av den s.k. telle-quelle regeln i artikel 6 quinquies i Pariskonventionen.

Klaganden har i målet hävdat att redan den skillnad som föreligger i stavning mellan beteckningen MIRABELLA i klagandens märke och beteckningen MIRABELLE i det motanförda märket är tillräcklig för att en risk för förväxling inte skall föreligga. Beträffande skillnaden mellan märkena har klaganden därutöver framhållit att dennes märke utöver beteckningen MIRABELLA också innehåller orden MADE IN ITALY samt att märkesordet MIRABELLA har utformats i ”eurostil” med bokstäverna A förstorade och i kvadratisk form.

DOMSKÄL

Av 54 § andra stycket varumärkeslagen (VmL) jämförd med 14 § första stycket punkten 6 samma lag följer att hinder mot att en internationell varumärkesregistrering medges giltighet i Sverige föreligger om det märke som registreringen avser är förväxlingsbart med ett varumärke som är registrerat för någon annan efter en tidigare ansökan. Ett varumärke skall enligt 6 § första stycket VmL anses förväxlingsbart endast om det avser varor av samma eller liknande slag.

Vid bedömningen om de i målet motstående märkena är att anse som förväxlingsbara skall på vanligt sätt beaktas graden av likhet mellan märkena som sådana och graden av likhet mellan de varuslag som märkena på ömse håll avser.

Klagandens märke avser skor i klass 25 medan det motanförda märket avser beklädnadsvaror i samma klass. Mellan dessa båda varuslag råder uppenbarligen i varumärkesrättslig mening en hög grad av likhet.

I klagandens märke MIRABELLA MADE IN ITALY utgör det inledande ordet märkets särskiljande och även visuellt dominerande beståndsdel medan de övriga orden är att uppfatta enbart som en upplysning om varornas geografiska ursprung. Det är därför naturligt att de konsumenter som kommer i kontakt med märket i första hand fäster vikt vid märkesdelen MIRABELLA. I detta avseende uppvisar märket såväl visuellt som fonetiskt en hög grad av likhet med det motanförda varumärket MIRABELLE.

Vid nu angivna förhållanden får klagandens varumärke MIRABELLA MADE IN ITALY vid en samlad bedömning anses vara förväxlingsbart med det motanförda märket MIRABELLE. Det föreligger därför enligt de ovan angivna bestämmelserna i varumärkeslagen hinder mot att märket medges giltighet i Sverige.

Den särskilda ordningen för nationell registrering av varumärke telle-quelle grundad på en hemlandsregistrering enligt 29 § VmL och 2 § förordningen (1970:495) om utländska varumärken m.m. äger inte tillämpning vid prövningen av giltigheten av en internationell varumärkesregistrering. I det avseende som är aktuellt i målet skulle en tillämpning av nämnda bestämmelser emellertid inte heller ha kunnat leda till en annan bedömning, jämför 2 § andra stycket punkten 1 i förordningen.

Klagandens internationella registrering kan på anförda skäl inte ges giltighet i Sverige.

Alf Linder Valeria Kovacs Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre