Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-198

Beslutsdatum: 2004-09-02

Lagakraft: 2004-09-02

Målet gäller: Registrering av varumärket SMARTSET.

Ink datum: 2002-04-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-07335

PRV beslutsdag: 2002-02-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Johnson & Johnson

Ombud: Groth & Co KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Beteckningen SMARTSET har ansetts suggestivt med avseende på bl.a. medicinska instrument.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har sökanden anfört att det sökta märket SMARTSET har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de medicinska instrument och anordningar som omfattas av ansökningen.

Sökanden har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Det existerar inget ord i det engelska språket som lyder SMARTSET. Märket består av två existerande ord på engelska som är sammansatta på ett suggestivt sätt. Det sökta märket har registrerats i bl.a. Storbritannien, Finland, Danmark, Australien och Nya Zeeland.

DOMSKÄL

Orden ”smart” och ”set” förekommer i det engelska språket med de betydelser som Patentverket redovisat i sitt beslut. De kan därmed var för sig användas vid marknadsföring av sådana medicinska instrument och anordningar som sökandens märke avser i klass 10. Enligt vad utredningen visar används dock inte sammansättningen SMARTSET i engelskan och än mindre i svenskan. SMARTSET skiljer sig därmed från de uttryck som normalt används för att beskriva sådana varor som det sökta märket avser och deras egenskaper. SMARTSET framstår i stället som en sådan nybildning i vilken de ingående orden samverkar så att deras särskiljningsförmåga sammantaget förstärks.

Vid dessa förhållanden får varumärket SMARTSET bedömt i sin helhet anses vara övervägande suggestivt för de varor det avser, jfr EG-domstolens dom den 12 februari 2004 i mål C-265/00 (BIOMILD) samt Patentbesvärsrättens domar den 16 maj 1997 i mål 97-079 (JET PLUS) och den 24 juni 2004 i mål nr 02-022 (BusinessCall 100.) Överklagandet skall därför bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre