Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 87-364

Beslutsdatum: 1992-06-29

Lagakraft: 1992-08-29

Målet gäller: Förfarande för rening av avloppsvatten

Ink datum: 1987-11-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8503344-7

PRV beslutsdag: 1987-09-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Avloppsvattenrening, simultanfällning

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: VBB AB

Ombud: Ceder, L

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nytt patentkrav inkommet den 28 oktober 1987.

________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Den patentsökta uppfinningen avser samtidig kemisk och biologisk rening av avloppsvatten genom att järnsulfat tillförs biobädden under reningsprocessen.

Samtidig kemisk och biologisk rening av avloppsvatten tillhör allmänt känd teknik, vilket framgår av VA-teknisk ordlista TNC 65 från 1977, se definition 597 av "simultanfällning" och tillhörande figur, s. 81. De fällningskemikalier som enligt nämnda definition tillsätts till det biologiska steget, luftningsbassängen vid aktiv slammetod, utgörs i allmänhet av ett järn- eller aluminiumsalt t.ex. järnsulfat, se definitionerna 358 för "kemisk rening", 325 för "järn(III)hydroxid" och 327 för "järn(II)sulfat" i ordlistan. (Jfr Degrémont; Water Treatment Handbook, 5th. ed. (1979), s. 800-801 avsnitt 4.3, andra, fjärde och femte st. samt s. 792, tredje st.).

Förfarandet enligt patentkravet skiljer sig sålunda från vad som är förut känt endast genom att det biologiska steget utgörs av en biobädd i stället för av en aktiv slamanläggning. Dessa båda anläggningar måste dock anses vara analoga i sammanhanget och det patentsökta förfarandet kan inte väsentligen anses skilja sig från vad som är förut känt.

Patentkravet anger därför ej en patenterbar uppfinning.

Suzanne Depken Anders Hagman Eva Hagström

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre