Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på behandling av massa med komplexbildare i minst två blandningssteg utan mellanliggande tvätt.

Ink datum: 2002-04-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9502962-5

PRV beslutsdag: 2002-03-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Komplexbildning; Q-steg; Massablekning

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Kvaerner Pulping AB

Ombud: Hynell Patenttjänst AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Sunds Defibrator Industries AB

Ombud: Hans Sundqvist Metso Paper Sundsvall AB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser att öka effektiviteten i komplexbildarbehandligen (Q-steget) vid klorfri blekning av massa så att blekningstorn kan undvikas i Q-steget. Detta sker genom inblandning av komplexbildare i massasuspensionen i direkt på varandra - utan mellanliggande tvätt - följande blandningar i minst två högintensiva mixrar. Uppfinningshöjd har ansetts föreligga i förhållande till bl.a. tillförsel av komplexbildare och massasuspension medelst en MC-pump.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet utan undanröjer det överklagade beslutet och upprätthåller patentet i ändrad lydelse med patentkrav inkomna den 21 februari 2003.

YRKANDEN

I det överklagade beslutet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren yrkar att patentet upprätthålls i ändrad lydelse med patentkrav inkomna den 21 februari 2003.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Patentkravet 1 har följande lydelse:

"Sätt vid klorfri blekning av massa där metaller avlägsnas med hjälp av en komplexbildare, k ä n n e t e c k n a t a v att komplexbildaren blandas med massan utan användning av blekningstorn i minst två på varandra följande blandningssteg utan mellanliggande tvätt, varvid inblandningen sker medelst högintensiva mixrar som bryter upp fibernätverket i massan och åstadkommer en nära kontakt mellan fibrer och komplexbildare, att tidsuppehållet mellan blandningsstegen är mindre än 15 minuter och att massan tvättas efter det sista blandningssteget."

Det problem som uppfinningen avser att lösa är att förenkla komplexbildarbehandlingen utan att effektiviteten i elimineringen av metaller minskar. Detta åstadkoms genom att massa och komplexbildare blandas i högintensiva mixrar.

Invändarebolaget har åberopat en rad hänvisningar som varande nyhetshinder. Bolaget har främst anfört att fig. 16 i ett referat av ett föredrag av H. Dahllöf Medium Consistency of Ozone Bleaching, The International Non-chlorine Bleaching, Conference, Florida, March 6-10, 1994 (D8), visar två Q-steg där MC-pumpar med blandningsfunktion används samt att blekningstorn inte förekommer. Som stöd för att de däri använda pumparna har en blandningsfunktion har invändaren anfört att MC® - pumpar vid pumpning av massasuspension och komplexbildare kan fungera så att tre blandningssteg förekommer. En beskrivning av de av Kvaerner tillverkade pumparna har även ingivits nämligen, Lundgren, S, ”MC Technology – a Kamyr Innovation”; Kamyr Technical Symposium Kamyr Management Symposium, Jakarta, Indonesia, November 23-24, 1990 (D9). En lista på kunder som inköpt Kvaerners MC-pumpar har ingivits i syfte att visa att sådana pumpar är allmänt använda inom cellulosaindustrin.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten även vidhållit de mothåll som bolaget åberopat i Patentverket. Av dessa har invändaren i besvärsmotiveringen framhållit WO 95/08666 (D2) och Igerud L, Mill experience of Lignox bleaching, the Ninth Sunds Defibrator Technical Seminar, November 9, 1992 (D1). Bolaget hävdar att de två Q- steg enligt D2, som åtskiljs av mellanliggande tvätt och ozonsteg, vart och ett överensstämmer med det patentkrav 1 som förelåg vid det överklagade beslutet. Bolaget har dessutom hävdat att det på allmänna grunder ligger nära till hands att öka effektiviteten i Q-behandlingen genom att blanda komplexbildaren och massasuspensionen i flera steg för att effektivisera reaktionen och har som stöd för detta argument hänvisat till ett beslut från EPO:s invändningsavdelning. Slutligen har bolaget anfört att det saknas jämförande tester mellan exempelvis en mixer med två mixningszoner VS en enkel mixer eller en MC-pump, vilken har två fluidiseringszoner, en i inloppet med sina fluidisatorer och i bakkanten med sin skivformade fluidiseringsspalt.

Patenthavaren har i Patentbesvärsrätten i huvudsak anfört följande. I förhållande till det patentkrav 1, som förelåg vid det överklagade beslutet har uttrycket "varvid inblandningen sker medelst högintensiva mixrar som bryter upp fibernätverket i massan och åstadkommer en nära kontakt mellan fibrer och komplexbildare" införts för att tydliggöra uppfinningen. Fig. 16 i D8 visar en blekningssekvens innefattande två steg med komplexbildarbehandling (Q). I båda Q-stegen inblandas EDTA i en pump som pumpar massan till ett efterföljande blekningstorn där den egentliga reaktionen sker. Det motsvarar vad som redovisas som känd teknik i vår patentskrifts beskrivning, s.1.

DOMSKÄL

Patentkravet 1 har genom det i Patentbesvärsrätten införda uttrycket begränsats så att inblandningen av komplexbildaren med massa sker medelst högintensiva mixrar. Denna uppgift måste tolkas så att minst två högintensiva mixrar används. Jämför patentskriften, s. 2, r. 5-4 nedifrån. "Av ekonomiska skäl måste dock antalet blandningssteg och därmed antalet mixrar hållas på en låg nivå.". I en MC-pump sker visserligen en viss blandning men pumpen kan likväl inte betecknas som en högintensiv mixer. Än mindre kan en MC-pump vara liktydig med två högintensiva mixrar.

Av i målet anfört material kommer innehållet i D8 uppfinningen enligt kravet 1 närmast. Det återgivna föredraget avser ozonblekning och Q-stegen beskrivs inte närmare (s. 6). Av fig. 16, som visar blekningssekvensen QP(ZQ)(PO), framgår att EDTA och massa pumpas till de två Q- behandlingsstegen. Komplexbildarstegen i denna figur kommenteras inte i texten. Att blekningstorn inte används kan inte heller utläsas. Av fig. 16 eller av referatet i övrigt kan man sålunda inte dra slutsatsen att blandning i två högintensiva mixrar av massasuspension och komplexbildare på det sätt som anges i krav 1 leder till att blandningen kan ske utan användning av blekningstorn. Sättet enligt patentkraven anses därför väsentligen skilja sig från vad som är förut känt genom D8.

D2 avser, såsom anges i det överklagade beslutet, en tvåstegsbehandling av kemisk massa med komplexmedel som åtskiljs dels av ett tvättsteg och dels av ett ozonsteg. Avsikten med bleksekvensen är att uppnå hög ljushet hos den blekta massan. Invändaren har i Patentbesvärsrätten hävdat att vart och ett av dessa Q-steg är nyhetshindrande. Ingenting anges dock om omrörning och av det mycket översiktliga flödesschemat, fig. 1, framgår inte om blekningstorn används. Vid bedömning av uppfinningshöjden med kännedom om vad som är förut känt genom övrigt i det överklagade beslutet behandlat material ansluter sig Patentbesvärsrätten till vad Patentverket anfört. Därtill kommer att patentkravet 1 nu är mera begränsat i förhållande till det krav 1 som förelåg vid det överklagade beslutet. Det skall särskilt noteras att i D1, fig. 11, alt B, som avser ett Lignox-förfarande med två på varandra följande blandningssteg med komplexbildare, som kan ske utan mellanliggande tvätt, sker behandlingen i blekningstorn. Genom detta förfarande har man således varken eftersträvat eller uppnått den fördel som är syftet med föreliggande uppfinning.

Det patenterade förfarandet innebär en förbättring av det ursprungliga Lignoxförfarandet. Förfarandet innebär en lösning på problemet att effektivisera och förenkla komplexbehandlingen så att blekningstorn kan uteslutas utan att elimineringen av metaller försämras. Patentbesvärsrätten finner ingen anledning ifrågasätta att den påstådda effektiviteten uppnås. Nämnda problem har inte berörts i det mothållna materialet. Uppfinningen bygger på insikten att komplexbildningen är diffusionsstyrd. Man har därvid funnit att diffusionsmotståndet kan minskas genom att komplexbildaren blandas med massan i minst två på varandra följande blandningssteg i högintensiva mixrar utan mellanliggande tvätt, att tidsuppehållet mellan blandningsstegen är mindre än 15 minuter och att massan tvättas efter sista blandningssteget. Det finns ingenting i det av invändaren åberopade materialet som leder fackmannen fram till sättet enligt patentkraven för att lösa det uppställda problemet.

Patentkraven anger därför - med beaktande av vad som framkommit i utredningen - en patenterbar uppfinning.

Suzanne Depken Rune Näsman Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre