Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-227

Beslutsdatum: 2002-06-13

Lagakraft: 2002-06-13

Målet gäller: Avskrivning enligt 40 § första stycket namnlagen.

Ink datum: 2002-05-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-0767

PRV beslutsdag: 2002-04-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 40 § 1 st namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BB och AJ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har undanröjt PRV:s avskrivningsbeslut enligt 40 § 1 st NL på grund av att det i PRV:s föreläggande hade erinrats om att ansökningen skulle komma att avslås - inte avskrivas - om svar inte inkom inom förelagd tid.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE

Sökandena har, såsom det får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut undanröjs.

SKÄL

Av handlingarna i Patentverkets akt framgår bl. a. följande. Sökandena ansökte den 23 februari 2001 om nytt efternamn. I ett föreläggande till sökandena den 4 oktober 2001 anförde Patentverket bl.a. att det sökta namnet inte kunde godkännas med stöd av dittills insända handlingar. I föreläggandet angavs också att svar skulle ges in senast en månad från dagen för mottagandet av föreläggandet och att om sökandena inte svarade skulle ansökningen – med hänvisning till 40 § namnlagen (NL) – komma att avslås. Föreläggandet delgavs sökandena den 10 november 2001. Den 9 april 2002 avskrev Patentverket ansökan med stöd av 40 § första stycket NL då sökandena inte svarat inom förelagd tid.

I 40 § första stycket NL föreskrivs att om sökanden inte iakttagit vad som är föreskrivet om en ansökan eller om Patentverket annars finner att det föreligger hinder för att bifalla ansökningen, skall verket förelägga sökanden att yttra sig eller göra rättelse samt erinra att ansökningen annars kan avskrivas.

Som framgått ovan erinrade Patentverket i sitt föreläggande om att ansökan skulle komma att avslås, inte avskrivas. Det är av betydelse för en sökande om ärendet av Patentverket avgörs genom ett avslagsbeslut eller ett avskrivningsbeslut, eftersom de brister som sökanden uppmärksammats på i ett föreläggande enligt 40 § NL normalt kan avhjälpas i högre instans efter överklagande av ett avslagsbeslut, även om avslagsbeslutet i sig var riktigt, något som däremot inte är möjligt efter överklagande av ett avskrivningsbeslut. Patentbesvärsrätten finner därför att Patentverket förfarit oriktigt som avskrivit ansökan när verket i sitt föreläggande angett att ansökan skulle komma att avslås för det fall sökandena inte besvarade föreläggandet inom angiven tid.

Överklagandet skall med anledning av det anförda bifallas och ansökningen visas åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre