Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 87-366

Beslutsdatum: 1992-03-04

Lagakraft: 1992-05-04

Målet gäller: Förfarande vid varmgalvanisering av stålmaterial

Ink datum: 1987-11-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8104720-1

PRV beslutsdag: 1987-09-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Varmgalvanisering; Reduktion; Aluminium

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Lysaght (Australia) Ltd, John

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Den omständigheten att en närliggande åtgärd för lösning av visst problem dessutom ger upphov till en oväntad förbättring i annat hänseende medför inte något patentmotiverande, jfr EPO OJ 1/1983 s. 15 och 8/1984 s. 357.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 8 januari 1988.

_________________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår - se t.ex. det i ansökningens beskrivning nämnda australiska patentet 481 508 (motsvaranden i överklagade beslutet åberopade tyska skriften 2 339 916) - att till känd teknik när det gäller att belägga en bana av järnmaterial med ett korrosionsskyddande metallskikt hör att låta banan löpa genom en smälta av den ifrågavarande beläggningsmetallen sedan banan först värmebehandlats i syfte att bl.a. rengöra dess yta från oxider. För att skydda den sålunda rengjorda banan mot luftens syre leds den genom en huv som innehåller reducerande gas och vars banutlopp är nedsänkt i smältan. Uppfinningen avser att lösa vissa problem som uppkommer vid den enligt ovannämnda publikation kända tekniken vilka problem sammanhänger med att gasen tillförs på sådant sätt att den hålls i rörelse särskilt vid huvens utloppsände. Det framstår redan mot denna bakgrund som närliggande för fackmannen att, inte minst i syfte att minska behövlig gasmängd, söka modifiera den kända tekniken så att rörelsen minimeras till vad som är behövligt för den ifrågavarande reduktionen. Den omständigheten att en sådan närliggande åtgärd dessutom ger upphov till en oväntad förbättring i annat hänseende, i förevarande fall en förbättring av beläggningsskiktets kvalitet, medför i detta sammanhang inte något patentmotiverande (jfr för EPO:s del t.ex. rättsfallen T 21/81 och T 69/83 refererade i Official Journal EPO, 1/1983 s.15 resp. 8/1984 s. 357).

Vad vidare gäller uppfinningens patenterbarhet i förhållande till den i överklagade beslutet åberopade amerikanska patentskriften 3 057 050 gör Patentbesvärsrätten följande bedömning. I denna skrift anges att beläggningsmaterialen utgörs av aluminiumlegeringar. Det får anses att bland dessa legeringar ingår även sådana av aluminium och zink som är vanligt förekommande inom den aktuella tekniken. Huven står vidare genom baninloppet i förbindelse med en ugn som matas med reducerande gas vilken gas även kommer att tillföras huven via nämnda baninlopp (jfr. sp. 5, r. 14-17). Den i fig. 1 visade utformningen av ugnen och huven i förening med placeringen av in- resp. utloppet för den reducerande gasen ger vid handen att atmosfären i huven får anses vara i huvudsak stillastående åtminstone vid huvens banutloppsände.

Vid angivna förhållanden kan det i kravet 1 angivna sättet inte anses väsentligen skilja sig från känd teknik. Motsvarande bedömning gäller för den i kravet 4 angivna anordningen. Hinder för bifall till ansökningen föreligger sålunda.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Anders Hagman

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre