Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket MEDIEAKADEMIN

Ink datum: 2002-05-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-11164

PRV beslutsdag: 2002-03-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Användning; Förväxling; Firma; Rättsgrund

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Göteborgs-Postens Nya Aktiebolag

Ombud: Cegumark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket MEDIEAKADEMIN har ansetts sakna ursprunglig särskiljningsförmåga för varor och tjänster med anknytning till konferensverksamhet, men har genom användning förvärvat särskiljningsförmåga för vissa tjänster av detta slag. Tillika fråga om tidpunkten för rättsgrund till firma.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i sista hand.

YRKANDEN M.M.

Göteborgs-Postens Nya AB har vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket MEDIEAKADEMIN, som det får förstås, med en varu- och tjänsteförteckning begränsad i första hand enligt bilaga 2, i andra hand enligt bilaga 3 och i sista hand enligt bilaga 4.

Till grund för talan har bolaget här hållit fast vid att det sökta varumärket i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som det avser och att märket i vart fall förvärvat sådan förmåga genom användning samt att bolaget har tidigare rättsgrund till sitt varumärke än vad innehavaren av den motanförda bifirman har till sitt kännetecken.

Göteborgs-Postens Nya AB har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Göteborgs-Postens Nya AB startade tillsammans med Göteborgs universitet och reklamfirman Forsman & Bodenfors år 1997 en verksamhet som sedan dess bedrivits under kännetecknet MEDIEAKADEMIN. Verksamheten sker framförallt genom årliga konferenser där ledande mediepersonligheter inom universitet och näringsliv inbjuds för att delta. Utöver konferensverksamheten publicerar MEDIEAKADEMIN varje år den s.k. förtroendebarometern som röner stor uppmärksamhet i samtliga medier i Sverige.

Verksamheten syftar till att genom konferensverksamhet fördjupa debatten kring mediernas roller, betydelse och ansvar i det svenska samhället. MEDIEAKADEMIN är sålunda tänkt att fungera som en kulturell mötesplats mellan delar av universitetsvärlden och den svenska mediabranschen. Av detta följer att omsättningskretsen för sökandens märke är mycket begränsad och främst omfattar ledande företrädare vid landets universitet inom verksamhetsområdet journalistik och massmedier samt företrädare i ledande positioner inom den svenska mediabranschen med motsvarande akademiska intressen.

Verksamheten har inte i något avseende formen av utbildning eller undervisning utan är ett konferensforum. Varumärket MEDIEAKADEMIN uppfyller därför såväl kravet på samstämmighet mellan verksamhetens akademiska nivå och suffixet AKADEMIN i vårt märke liksom med kravet på att märket ej får vara direkt beskrivande (i helhet betraktat) för att kunna registreras.

Något absolut frihållningsbehov torde inte heller anses föreligga för det sökta ordet MEDIEAKADEMIN. Det sammansatta ordet förekommer inte som sådant i SAOL och utgör heller inget branschuttryck eller liknande beteckning som behöver hållas fri för andra näringsidkare att använda. Ordet MEDIEAKADEMIN torde istället kunna uppfattas som ett suggestivt ord då en akademi av eller för media torde ge upphov till fler frågeställningar än konkreta och preciserade svar.

Varumärket MEDIEAKADEMIN har i flera år konsekvent marknadsförts mot den begränsade grupp personer som det riktar sig till. Den verksamhet som varumärket används för har fått stor uppmärksamhet i media. Och märket har gjorts känt inom åtminstone en övervägande del av omsättningskretsen för sökta tjänster.

Firmahindret synes ej relevant med anledning av att den motanförda bifirman MediaAkademien Skandinavien registrerades först den 15 februari 2001, dvs. mer än 3 år senare än den föreliggande varumärkesansökan gavs in. Därtill bör bemärkas att Göteborgs-Postens Nya AB som bifirma har registrerat Medieakademin redan den 8 december 1999, dvs. en med bolagets varumärke identisk bifirma.

---

Göteborgs-Postens Nya AB har i Patentbesvärsrätten åberopat en omfattande ny utredning angående användningen av varumärket MEDIEAKADEMIN.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis, att Göteborgs-Postens Nya AB:s varumärke MEDIEAKADEMIN i sig är beskrivande för varor och tjänster som har anknytning till sådan konferensverksamhet som märket används för. Av utredningen i Patentbesvärsrätten får dock anses framgå, att märket inom omsättningskretsen gjorts känt som beteckning på konferenser för ”befrämjande av möten och debatter mellan forskare och företrädare i ledande positioner inom mediabranschen avseende mediernas ansvar, roller och betydelse inom samhälle, politik och kultur”. Varumärket får därmed anses ha förvärvat särskiljningsförmåga för tjänster av detta slag, vilka svarar mot yrkandet i sista hand.

Göteborgs-Postens Nya AB ansökte om registrering av sitt varumärke den 15 december 1997. Den av Patentverket motanförda bifirman MediaAkademien Skandinavien begärdes, enligt vad utredningen visar, registrerad först den 9 mars 2001. Med hänsyn till att Göteborgs-Postens Nya AB i detta hänseende får anses ha tidigare rättsgrund för sitt varumärke än innehavaren av bifirman har till sitt kännetecken, utgör bifirman inte hinder mot registrering av varumärket.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och Göteborgs-Postens Nya AB:s ansökan återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i sista hand.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre