Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

02-262
2002-12-19
2003-02-20
Registrering av varumärket FÖR SÄKRARE MURVERK.
2002-05-31
-
-
97-11293
2002-03-13
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Användning
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
US
Cegumark AB
-
-
-
-
Lika med PRV har PBR funnit att det sökta märket FÖR SÄKRARE MURVERK i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga bl.a. murverksarmering. Utredningen i målet har inte ansetts visa att det sökta märket genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga. Utredningen visar inte heller att användningen av märket kan tillgodoräknas sökanden personligen.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen men begränsat varuförteckningen till att endast avse väggbalkar, grundplåtar och murverksarmering, allt huvudsakligen av metall i klass 6 samt väderskydd för byggnadsställningar, huvudsakligen ej av metall i klass 19.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det sökta märket FÖR SÄKRARE MURVERK i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. de grundplåtar och murverksarmering som omfattas av ansökningen.

Sökanden har gjort gällande att det sökta märket genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga. Sökanden har därvid uppgivit att han tillsammans med sin far äger företaget Murma Byggmaterial AB vari det sökta märket använts sedan 1986. Av i målet ingivet intyg daterat den 3 april 2000 från branschorganisationen MPI, Mur och Puts Information AB framgår att organisationen är av den uppfattningen att märket FÖR SÄKRARE MURVERK är ett sedan länge inarbetat varumärke för Murma Byggmaterial AB för produkterna armerad väggbalk, grundplåt, murverksarmering och väderskydd. I målet har vidare åberopats intyg från två kundföretag, Zieglers Byggvaror AB och Beijer Byggmaterial AB för att visa märkets användning. Slutligen har även visst broschyrmaterial åberopats.

Den i målet ingivna utredningen visar att Murma Byggmaterial AB i sin verksamhet använt det sökta märket. Utredningen ger emellertid inte tillräckligt stöd för att märket använts i sådan omfattning att bristen i särskiljningsförmåga därigenom blivit avhjälpt. Det framgår inte heller av utredningen i målet på vilket sätt bolagets användning av märket skulle kunna tillgodoräknas sökanden personligen.

Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre