Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-269

Beslutsdatum: 2004-10-14

Lagakraft: 2004-12-15

Målet gäller: Upphävande av patent på baffel för ljuddämpare för rektangulära ventilationskanaler.

Ink datum: 2002-06-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9704006-7

PRV beslutsdag: 2002-04-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Ljuddämparbaffel; Avsmalnande; Varierbar; Tryckfall

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Stifab Farex AB

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Lindab AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att en baffel för ljuddämpare för rektangulära ventilationskanaler har erforderlig uppfinningshöjd. Baffeln är så utformad att den kan ges en i luftens strömningsriktning avsmalnande form för minskning av tryckfallet i dämparen och består av två baffeldelar vardera uppvisande en skiva av ljuddämpande isolermaterial som är anordnad vertikalt mellan horisontella U-formade balkelement. I vardera ytteränden av baffeln är kantstycken vertikalt anordnade så att baffeldelarna får ett förutbestämt läge i förhållande till varandra. Det bakre kantstycket är utbytbart varigenom baffeln kan ges en varierande avtrappning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller överklagandet och upprätthåller, med undanröjande av det överklagade beslutet, patentet i ändrad lydelse med patentkrav inkomna den 10 september 2004.

YRKANDEN

I överklagandet yrkar patenthavaren att patentet skall upprätthållas i ändrad lydelse med patentkrav inkomna den 10 september 2004.

Invändaren vidhåller sitt yrkande att patentet skall upphävas.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Av patentets beskrivning framgår bl.a. följande om uppfinningens bakgrund, ändamål och huvudsakliga utformning.

Uppfinningen avser en baffel för sådana ljuddämpare som är avsedda för rektangulära ventilationskanaler. Baffeln har rektangulär form såväl sedd från sidan som i ett vertikalt tvärsnitt tvärs längsriktningen och innehåller akustiskt dämpande isolermaterial och ett stödjande ramverk för isolermaterialet.

Ljuddämpare för rektangulära ventilationskanaler är kända och finns i dag på marknaden i flera olika utföranden. Det gemensamma för dessa ljuddämpare är att de har som funktion att i största möjliga utsträckning hindra ljud från ett fläktsystem att fortplanta sig vidare i tillhörande ventilationssystem och därför är de också placerade nära fläktsystemet och anslutna till de rektangulära kanaler hos ventilationssystemet som utgår från fläktarna. Dessa ljuddämpare har ett antal ljuddämpande bafflar anordnade i ljuddämparens längsriktning, vilken är densamma som ventilationskanalens riktning och därmed lika med strömningsriktningen för ventilationsluften som alltså strömmar tvärs igenom dämparen i dess längsriktning.

Ett krav på sådana ljuddämpare är att de inte får förorsaka alltför stort tryckfall i strömningsriktningen. De flesta kända ljuddämpare är därför utformade att söka minimera sådant tryckfall. Ett sätt att minska tryckfallet är att utforma de i dämparens längsriktning anordnade ljuddämpande bafflarna avtrappade, vilket innebär att de är delvis avsmalnande längs luftriktningen eller åtminstone har mindre tjocklek i den ände av baffeln som ligger längst från luftinloppet i dämparen. Det har emellertid visat sig att tillverkningen av avsmalnande bafflar varit komplicerad och så kostsam att det i stället föredragits att tillverka bafflarna i två parallellepipediska delar, men med olika tjocklek, vilka sedan sätts samman så att den "bortre" delen är smalare än den "främre”. Detta har naturligtvis medfört att tryckfallet blir större än för bafflar utan sådana diskontinuerliga tjockleksvariationer och därför kan det inte minimeras i önskvärd utsträckning.

Ett annat problem vad gäller bafflarnas utseende är att för optimal ljuddämpande funktion bör dess tjocklek avpassas med hänsyn till ljuddämparens breddimension, antalet bafflar, isolermaterialets akustiska egenskaper mm och sålunda kan det krävas tillverkning av ett omfattande sortiment av baffeltyper för alla tänkbara olika applikationer.

Uppfinningen har som syfte att erbjuda en baffel för ljuddämpare av inledningsvis angiven typ där de ovan antydda problemen med kända bafflar väsentligen helt har eliminerats och som även erbjuder en flexibilitet som exempelvis möjliggör att olika baffelbredd kan åstadkommas utan fördyrande tillverkningsmoment och att samma baffel enkelt kan anpassas för aktuella och/eller lokala krav på avtrappning.

I detta syfte har baffeln enligt uppfinningen rektangulär form såväl sedd från sidan som i ett vertikalt tvärsnitt tvärs längsriktningen innehåller akustiskt dämpande isolermaterial i ett stödjande ramverk. Detta ramverk innefattar minst två horisontellt och åtminstone i baffelns ena ände på avstånd från varandra , såväl upptill som nedtill anordnade U-formade balkelement. Ett akustiskt dämpande isolermaterial i form av en skiva av väsentligen parallellepipedisk form är anordnat i vertikal riktning mellan varje sammanhörande par balkelement. Till ramverket anslutna kantstycken, vilka eventuellt även kan utgöra en del av detta, är anordnade vertikalt i vardera ytterände av baffeln, så att skivorna av det isolerande materialet ges en förutbestämt läge i förhållande till varandra och så att mellan två intilliggande skivor av isolermaterial bildas utrymmen i form av mellanrum.

Baffeln kan inom ramen för uppfinningen utformas med paren av balkelement och isolermaterialskivor anordnade parallellt med varandra om så skulle önskas, men företrädesvis anordnas de naturligtvis snett i förhållande till varandra, så att baffeln erhåller en avtrappad form, vilken är gynnsam med avseende på tryckfallet i kanalen. Baffeln är således i dessa fall tjockast i den ände som skall placeras att möta luftströmmen i ventilationskanalen. Mellan skivorna med isolermaterial bildas således ett utrymme som kan vara jämntjockt eller avsmalnande beroende på balkelementens och skivornas vinkel mot varandra. Detta utrymme kan vara tomt, men det är att i de flesta fall att föredraga att det är fyllt av lämpligt material, och då företrädesvis ett akustiskt dämpande material. Baffeln kan således förlänas en dämpning som är mycket varierbar även med oförändrad dimension och utseende.

Kantstycket i främre änden av baffeln, dvs i den del av denna som möter luftströmmen, här kallat det främre kantstycket, är företrädesvis utformat böjt och med fjädrande funktion med avseende på de yttre ramverken. Kantstycket kan utgöra en del av ramverket, men även vara separat från själva ramverket, men på lämpligt sätt förenad med detta. Baffeln kan således ges en varierande avtrappning och därmed förorsaka minskat tryckfall, eftersom balkelementen med sina skivor av ljuddämpande material genom det fjädrande kantstycket kan anordnas i olika vinkel mot varandra ända tills de tar i varandra i bortre änden av baffeln. Det bakre kantstycket är lämpligen ett utbytbart U-format balkelement av bredd bestämmande baffelns bakre tjocklek.

Uppfinningen definieras i patentkravet 1 inkommet den 10 september 2004 på följande sätt.

1. Baffel för ljuddämpare avsedda för rektangulära ventilationskanaler, vilken baffel (10) har rektangulär form såväl sedd från sidan som i ett vertikalt tvärsnitt tvärs längsriktningen och som innehåller akustiskt dämpande isolermaterial och ett stödjande ramverk för isolermaterialet, kännetecknad av att ramverket (11) innefattar minst två horisontellt och åtminstone i dess ena ände på avstånd från varandra såväl upptill som nedtill anordnade U-formade balkelement (14, 15), att akustiskt dämpande isolermaterial i form av en skiva (20) av väsentligen parallellepipedisk form är anordnat i vertikal riktning mellan varje sammanhörande par (14a, 15a; 14b, 15b) av nämnda balkelement, därvid bildande två baffeldelar (16), att till ramverket (11) anslutna kantstycken (12, 13) är anordnade vertikalt i vardera ytterände av baffeln, så att nämnda baffeldelar (16) får ett förutbestämt läge i förhållande till varandra och så att mellan två intilliggande baffeldelar (16) finns utrymmen i form av mellanrum (17), genom att det främre kantstycket (12) är utformat böjt och med fjädrande funktion med avseende på baffeldelarna (16) och det bakre kantstycket (13) är ett utbytbart U-format balkelement av bredd bestämmande baffelns bakre tjocklek, varigenom baffeln är utförbar med varierande avtrappning.

Känd teknik

I målet har följande dokument representerande känd teknik anförts av invändaren.

M1= Stifab Farex ”Produktkatalog 1995-97”(sid 513-520 resp 539 542)

M2= Lindabs produktkatalog ”Ventilation 96”(sid 194-196)

M3= Monteringsinstruktion för Lindabs ljuddämpare modell LNT, 1995

M4= DE A 2 932 439

M5= DE A 3 425 450

M6= DE U 29 618 736

M7= DE U 94 06 628

M8= DE A 2 513 946

M9= ”Lyd i ventilationsanlaeg”, Ole B. Stampe, 1974 (sid 97-100)

M10= Action AB produktbroschyr ”RAC - Aggregatljuddämpare”.

Produktkatalogerna M1 och M2 visar båda ljuddämpare innefattande ett antal bafflar.

M3 anger att bafflar till LNT-dämparen, visad i M2, görs med bredden 100 eller 200 mm samt att isoleringen finns i tjocklek 50 och 100 mm.

M4 visar en ljuddämpare bestående av ett antal dämparplattor monterande i en gemensam U-profil med fast bredd.

M5 - M7 visar alla ljuddämpare med bafflar som har en ram av U profil.

M8 visar en ljuddämparbaffel bestående av flera baffeldelar i gemensamma U-profiler och där en del är avsmalnande.

M9 visar en ljuddämparbaffel med två skivor monterade i en gemensam U-profil och uppvisande ett mellanrum.

Broschyren M10 visar en ljuddämpare innefattande en mittbaffel med avsmalnande form.

Parternas utveckling av talan

Invändaren anför i huvudsak följande.

Det problem som man vill lösa med den påstådda uppfinningen är att man önskar, med bibehållet lågt tryckfall, erbjuda en möjlighet att framställa bafflar av olika tjocklek utifrån olika förutsättningar för den ljuddämpare i vilken bafflarna skall monteras.

I M2 visas en av de ljuddämpare som invändaren sedan länge har haft i sitt sortiment, nämligen den för rektangulära ventilationskanaler avsedda ljuddämparen LNT. LNT-dämparen har samma principiella uppbyggnad som patenthavarens PZGa-dämpare i Ml. LNT-dämparen har bafflar, vilkas antal, tjocklek etc. kan varieras alltefter vilken uppgift ljuddämparen skall ha. Baffeltjockleken kan ligga mellan 100 och 200 mm och alltefter tjocklek kan olika isoleringsskivor användas. M3 anger att isoleringsskivor finns i standardtjocklek 50 resp. 100 mm. Då en LNT-baffel med 200 mm tjock isolering skall framställas, ställs en 100 mm skiva i mitten omgiven av två yttre 50 mm skivor.

Den enda skillnaden mellan denna sedan 1995-96 kända treskivorsbaffel (50-100-50 mm) av typ LNT och baffeln enligt krav 1 är att den sistnämnda har sina båda yttre skivor (20) placerade i U-formade balkelement (14, 15). Det är emellertid notoriskt känt att placera baffelisolering i U-formade profiler, se t ex M4, där sådana U-profiler visas (fig. 1, pos. 3 och 4 samt sid. 7, rad 14-16).

En fackman som ställs inför det aktuella problemet och som har kännedom om hur LNT-baffeln enligt M3 är uppbyggd samt som dessutom genom t ex M4 har kunskapen att isoleringsskivor kan ställas i U-profiler, inte bara kunde utan skulle överväga möjligheten att placera de båda yttre skivorna i LNT-baffeln i U profiler.

Med utgångspunkt i M3 kan motsvarande resonemang föras kring kombinationer mellan M3 och Ml (LSGa-baffeln), M5 (fig. 4), M6 (fig. 2, pos. 6), M7 (fig. 1, pos. 8, 9) eller M8 (fig. 3, pos 9). Vidare kan M3 på samma sätt kombineras med M9 som i fig. 14 visar bafflar med olika varianter av isoleringsskivor ställda i U-profiler. I fig. 14d visas en baffel med ett tomt inre utrymme, dvs. en utföringsform som omfattas av kravet 1.

Den produkt, RAC-ljuddämparen, som visas i broschyren M10 är försedd med en mittbaffel av samma typ som anges i gällande kravet 1. RAC-dämparens mittbaffel har ett ramverk med två horisontellt på avstånd från varandra belägna och upptill resp. nedtill anordnade U-formade balkelement (endast det nedre syns i figuren). Skivformigt isolermaterial av väsentligen parallellepipedisk form är anordnat i vertikal riktning mellan varje sammanhörande par av balkelement. Därvid bildas två baffeldelar. Till ramverket är två kantstycken anslutna, vilka är anordnade vertikalt i vardera ytteränden av baffeln, så att baffeldelarna får ett förutbestämt läge i förhållande till varandra och så att mellan två intilliggande baffeldelar finns utrymmen i form av mellanrum. Utrymmet mellan baffeldelarna i RAC-baffeln är vanligtvis fyllt med isolermaterial, vilket rimmar väl med vad som anges i patentet (se sid. 3, rad 13-16). Därtill är dämparens främre kantstycke utformat böjt och eftersom dämparen förutom isolermaterialet är tillverkad av tunnplåt är dess främre kantstycke fjädrande. Det U formade bakre kantstycket hos den i M10 visade baffeln är utbytbart och kan därmed bestämma bredden av baffelns bakre tjocklek.

Av ovanstående redogörelse framgår att RAC-baffeln uppfyller samtliga särdrag som anges i krav 1. Sålunda konstateras att mothållet M10 föregriper den påstådda uppfinningen såsom nyhetshinder.

Patenthavaren anför i huvudsak följande.

Mothållet Ml visar en ljuddämpare som är försedd med flera bafflar och inte en "flerskivorsbaffel". M2 visar endast att bafflar med tjocklek 100 eller 200 mm fanns i produktkatalogen 1996.

M3 visar endast att bafflar med tjocklek 100 resp. 200 mm kunde tillverkas. Invändaren påstår felaktigt att M3 visar en "treskivors LNT-dämpare”. M3 visar inte någon sådan. Inte heller anges något om isoleringsskivornas placeringsordning vid olika baffelbredder.

M4 visar en eller två dämpplattor som står i en gemensam U profil med fast bredd. En mellanvägg har två överlappande delar för anpassning av mellanväggens bredd till tjockleken hos en kuliss av två inbördes anliggande dämpplattor, som står i den gemensamma profilen.

Vid den aktuella problemställningen finns det således inte, vare sig i M3 eller M4, något som helst incitament som skulle kunna leda en fackman till den i krav 1 angivna uppfinningen. Snarare skulle fackmannen vid en kombination av M3 och M4 ställa isoleringsskivorna i en och samma gemensamma U-profil, som är dimensionerad för baffelns tjocklek. Tvärt emot vad invändaren påstår, uppvisar uppfinningen därför såväl nyhet som uppfinningshöjd.

Invändaren påstår att Acticons RAC-dämpare enligt M 10 har ett ramverk av två U-formade balkelement. Påståendet är felaktigt eftersom några U-formade balkelement vare sig är visade på bild eller beskrivna i texten. Det som visas är snarare ett välvt ritat plattband eller en vinkellist för att avtäta mot fiber och inte en U-profil, som enligt patentet är avsedd att uppbära en skiva. Ej heller framgår att isoleringen består av en skiva. Isoleringen ser i stället ut att bestå av en lösullsfyllning.

DOMSKÄL

Den anförda kända tekniken visar inte någon baffel utformad av baffeldelar, där dels varje baffeldel utgörs av en skiva av akustiskt dämpande isolermaterial placerad i U-formade balkelement och dels baffeldelarna hålls i ett förutbestämt läge till varandra genom kantstycken i vardera ytteränden av baffeln såsom anges i patentkravet 1. Det övergripande syftet med uppfinningen är att, förutom en baffel med parallella sidor, erbjuda en baffel som enkelt alltefter behovet i de enskilda tillämpningssituationerna kan ändras i sin i luftens strömningsriktning avsmalnande form för sänkning av tryckfallet i ljuddämparen. Den i M10 visade ljuddämparen med lågt tryckfall har en mittbaffel som uppvisar en avsmalnande form och får anses vara den teknik som kommer uppfinningen närmast. Av broschyren M10 framgår dock inte mittbaffelns utformning i detalj. M10 ger sålunda fackmannen som ställs inför uppgiften att konstruera en baffel som enkelt kan ges en varierande avsmalnande form inte någon nämnvärd vägledning. Den i M8 visade baffelkonstruktionen består av ett antal baffeldelar placerade efter varandra i luftens strömningsriktning och där den avslutande delen är avsmalnande i syfte att minska tryckfallet. Denna del har erhållits genom att det absorberande materialet givits den avsmalnande formen. Övrig anförd känd teknik visar bafflar uppbyggda av flera isolerskivor i en gemensam U-profil utan möjlighet till avsmalnade form.

En tillämpning av den kända tekniken i syfte att lösa det aktuella problemet skulle leda till en baffel bestående av en eller flera isolerskivor så formade att de tillsammans ger den önskade formen, placerade i en gemensam U-profil och utan möjlighet till enkel modifiering av baffelns avtrappning. Den kända tekniken leder sålunda inte fackmannen till uppfinningen enligt patentkravet 1 och då inget annat framkommit som skulle föranleda en annan slutsats får erforderlig uppfinningshöjd anses föreligga.

Då vidare det nya patentkravet 1, till skillnad från det vid överklagade beslutet gällande kravet 1, får anses dels tillräckligt tydligt ge uttryck för uppfinningsidén sådan den kommer till uttryck i patentets beskrivningsdel och dels ha erforderlig motsvarighet i grundhandlingarna skall, med undanröjande av överklagade beslutet, överklagandet bifallas.

Lennarth Törnroth Håkan Sandh Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre