Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen MILA med figur.

Ink datum: 2002-06-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 334.679

PRV beslutsdag: 2002-04-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Ord och figurmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Reed Midem Organisation S.A.

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Event Expo Scandinavia AB (tidigare firma Reed Exhibition Companies AB)

Ombud: Stefan Hallbäck, Advokatfirman Actum AB

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om varumärket MILA med figur för bl.a. anordnandet av mässor i klass 41 är förväxlingsbart med varumärket MILIA för bl.a. tjänster av samma slag. Tillika fråga om den som erhållit samtycke till registrering från innehavaren av en äldre varumärkesrätt äger tillgodoräkna sig den rättsgrund som tillkommer den som lämnat samtycket.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 334 679 MILA med figur.

YRKANDEN M.M.

Reed Midem Organisation S.A. har vidhållit sin invändning med yrkande att registreringen av varumärket MILA med figur skall upphävas.

Event Expo Scandinavia AB har bestritt ändring.

Reed Midem har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket MILA med figur är förväxlingsbart med varumärket MILIA.

Event Expo har hållit fast vid de grunder som bolaget åberopat i Patentverket. Event Expo har åberopat att bolaget har en tidigare rättsgrund för sitt varumärke än vad Reed Midem har till sitt märke genom att bolaget fått medgivande till registrering av varumärket MILA med figur från innehavaren av varumärket 301 464 MILA. - Denna omständighet antecknades i verkets beslut på så sätt att Event Expo gjorde gällande att bolaget var innehavare av den nyssnämnda registreringen. - Vidare har Event Expo bestritt att varumärket MILA med figur är förväxlingsbart med varumärket MILIA.

Reed Midem har bestritt att Event Expo har en tidigare rättsgrund för sitt varumärke än vad Reed Midem har till sitt märke.

Till utveckling av sin talan har parterna anfört samma omständigheter som i Patentverket samt tillagt följande.

Reed Midem

Event Expo har inte tidigare rättsgrund till sitt varumärke MILA med figur genom att bolaget erhållit medgivande till registreringen av varumärket från innehavaren av varumärket 301 464 MILA, som begärdes registrerat den 20 maj 1994. Event Expo kan sålunda inte tillgodoräkna sig någon rätt hänförlig till tiden före dagen för ansökan om registrering av varumärket MILA med figur, dvs. den 3 februari 1998.

Att innebörden av ordet MILA skulle vara av stor betydelse vid bedömningen av frågan om förväxling i detta fall har Event Expo svårt att förstå, då den inte direkt ger någon association till de tjänster som erbjuds.

Event Expo

Varumärket 301 464 MILA registrerades i Sverige den 12 maj 1995 efter en ansökan som gavs in den 20 maj 1994. I Sverige är det därmed i första hand innehavaren - MalmöMässan Aktiebolag som bland andra firmor tidigare haft firman Sydexpo Blenheim Aktiebolag - av detta varumärke som har en rätt till märkesordet MILA. Event Expo har fått medgivande till sin i målet aktuella registrering av varumärket MILA med figur av det nyssnämnda bolaget. Event Expo har genom medgivandet en tidigare rättsgrund till sitt varumärke MILA med figur - som begärdes registrerat den 3 februari 1998 - än vad Reed Midem har till sitt märke MILIA.

DOMSKÄL

Till att börja med tar Patentbesvärsrätten upp frågan om vem av parterna som har tidigaste rättsgrund för sitt varumärke.

Patentbesvärsrätten konstaterar, att den omständigheten, att Event Expo har fått ett medgivande till registrering av sitt varumärke MILA med figur från innehavaren av varumärket 301 464 MILA, inte medför att Event Expo har tidigare rättsgrund för sitt varumärke än vad Reed Midem har för sitt märke.

Sedan går Patentbesvärsrätten över till frågan om Event Expos varumärke MILA med figur är förväxlingsbart med Reed Midems märke MILIA.

När det gäller frågan om varuslagslikhet konstaterar Patentbesvärsrätten, i likhet med Patentverket, att Event Expos varumärke omfattar tjänster som är identiska med tjänster som Reed Midems märke avser, bl.a. anordnande av mässor i klass 35 och anordnandet av konferenser i klass 41.

Vad gäller frågan om märkeslikhet delar Patentbesvärsrätten Patentverkets bedömning, att Event Expos varumärke genom märkesordet MILA företer likhet med Reed Midems varumärke MILIA, såväl visuellt som fonetiskt.

Vidare är det i och för sig riktigt, att märkesordet MILA i Event Expos varumärke har den innebörd som Patentverket anfört. Till skillnad mot vad Patentverket funnit anser dock Patentbesvärsrätten, att ordet MILA i Event Expos varumärke inte kan anses vara ägnat att föra tanken till mila i betydelsen anordning för träkolsframställning när det i bolagets märke används för sådana tjänster som märket avser.

Att ett yngre varumärke innehåller ett figurmoment kan i och för sig vara ägnat att minska märkeslikheten med ett äldre märke som inte innehåller någon figur, jfr EG-domstolens dom i mål C 251/95 (Puma-fallet). Vid bedömningen av frågan om förväxling i ett fall som det föreliggande måste dock särskild hänsyn tas till hur varorna benämns och efterfrågas.

Vid dessa förhållanden och i betraktande av att de tjänster som Event Expo tillhandahåller under sitt varumärke kommer att efterfrågas under märkesordet MILA måste Event Expos märke MILA vid en helhetsbedömning anses vara förväxlingsbart med Reed Midems märke MILIA.

På grund av det anförda skall registreringen av Event Expos varumärke upphävas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre