Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-302

Beslutsdatum: 2006-12-18

Lagakraft: 2007-02-20

Målet gäller: Registrering av förpackningsutstyrsel för konfektyrvaror

Ink datum: 2002-06-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-02585

PRV beslutsdag: 2002-04-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Utstyrsel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Zeta Espacial S.A.

Ombud: Malin H. Thunberg, Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Den sökta utstyrseln har varken i sig eller efter användning ansetts besitta för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har sökanden anfört, att det sökta märket i form av en utstyrsel i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sådana sötsaker och konfektyrvaror som skyddet avser i klass 30 och att märket i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.

Sökanden har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

De med märket avsedda varorna – sötsaker och konfektyrvaror – marknadsförs av ett stort antal aktörer och i många olika utformningar och utstyrslar. Någon genomgående eller typisk förpackningsutstyrsel för den sortens produkter finns inte och något gemensamt formspråk kan inte heller anses föreligga för godisprodukter. Man kan dock konstatera att den sökta utstyrseln skiljer sig från andra förpackningsutformningar på marknaden för ifrågavarande varor, och får anses ha en fantasifull form för en godisprodukt. Ett flertal registreringsmyndigheter med en likartad registreringspraxis som den svenska har också bedömt att utstyrseln har särskiljningsförmåga.

Sökandens utstyrsel lanserades i Sverige 1999 och har sedan dess sålts genom det välrenommerade svenska företaget CAB Scandinavia AB. Försäljningsvolymen uppgick 1999 till 384 192 enheter, 2000 till 494 032 och 2001 till 366 864. Genom den fleråriga höga försäljningsgraden i kombination med den ovanliga utformningen av utstyrseln, får denna i vart fall anses ha förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga inom den relevanta omsättningskretsen.

Sökanden har för att ge exempel på hur produkten marknadsförts i CAB Scandinavias regi gett in och åberopat ett antal reklamblad och annat marknadsföringsmaterial.

DOMSKÄL

Sökandens förpackningsutstyrsel – såsom den framgår av i ansökningsärendet ingivna fotografier – utgörs av en tvådelad cylindrisk behållare med en vit underdel och en genomsynlig överdel eller ett lock genom vilket en i underdelen infäst cylinderformad konfektyrvara i transparent gul och röd färg är synlig.

Sökandens utstyrsel har en enkel och ordinär grundform och kan i det förevarande närmare utförandet knappast uppfattas ha särdrag som innebär att den till form och utseende i betydande grad avviker från förpackningar som förekommer på marknaden för sådana sötsaker och konfektyrvaror som ansökningen avser. Det kan därför inte anses att utstyrseln i sig är sådan att den av den köpande allmänheten omedelbart och utan vidare uppfattas som ett kännetecken som anger varornas kommersiella ursprung. Sökandens märke kan därför som sådant inte anses ha den särskiljningsförmåga som enligt 13 § första stycket varumärkeslagen krävs för varumärkesregistrering.

De uppgifter som sökanden har lämnat i målet om försäljningens omfattning och om marknadsföringen kan inte leda till någon bestämd slutsats om i vilken mån sökandens utstyrsel kan ha blivit känd på marknaden och som en följd därav kommit att uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor. Det har således inte heller klarlagts att märket förvärvat särskiljningsförmåga genom användning.

Överklagandet kan på anförda skäl inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre