Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-308

Beslutsdatum: 2004-09-21

Lagakraft: 2004-09-21

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen SCAPINO i visst utförande.

Ink datum: 2002-06-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 675.782

PRV beslutsdag: 2002-04-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Scapino B.V.

Ombud: Cegumark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan det motanförda märket SCAPPINOS varuförteckning begränsats till att endast avse varor i klass 3 har klagandens märke SCAPINO inte längre ansetts förväxlingsbart med det motanförda märket eftersom varuslagslikhet inte föreligger.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ärendet om giltighet av den internationella registreringen 675.782 SCAPINO i visst utförande åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella registreringen 675.782 SCAPINO i visst utförande skall gälla i Sverige.

Till grund för sin talan har klaganden anfört att klagandens märke SCAPINO inte är förväxlingsbart med det registrerade gemenskapsvarumärket 572.693 SCAPPINO eftersom detta numera endast omfattar varor i klass 3.

DOMSKÄL

Klagandens varumärke SCAPINO i visst utförande omfattar huvudsakligen lädervaror, kläder och sportartiklar i klasserna 18, 25 och 28 medan det motanförda varumärket SCAPPINO numera endast omfattar parfymerivaror, innefattande lotioner och eau de cologne i klass 3. Varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening kan därmed inte anses föreligga mellan de varor som klagandens märke avser och de varor som omfattas av det motanförda märket. Eftersom märkena således inte längre är förväxlingsbara skall överklagandet bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre