Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-309

Beslutsdatum: 2005-10-25

Lagakraft: 2005-10-25

Målet gäller: Registrering av varumärket VILLA

Ink datum: 2002-06-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-01231

PRV beslutsdag: 2002-05-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Separett Aktiebolag

Ombud: Johan Norderyd, Advokatfirman Lindahl KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket VILLA har i sig ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende på separerande förtorkningstoaletter. Den bristande särskiljningsförmågan har ansetts avhjälpt genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Sökanden har i målet gjort gällande att det sökta märket VILLA i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sådana separerande förtorkningstoaletter i klass 11 som ansökningen avser samt att märket i vart fall förvärvat sådan genom den användning som förekommit.

Sökanden har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Ordet villa anger inget annat än en boendeform som skiljer sig från andra boendeformer. Svenska Akademiens ordlistas definition av ordet villa är bostadshus, vilket medför att det knappast föreligger några semantiska likheter med de mycket specificerade varor som ansöka omfattar. Varumärket VILLA torde i stället ha en klart suggestiv karaktär genom att ordet ger associationer till hög boendekvalitet och antyder att produkterna som säljs under märket är av högsta klass, dyrare och exklusivare än produkter av samma slag från andra tillverkare.

Märket VILLA har också använts i stor omfattning sedan i vart fall 1995. Under perioden 1997 t.o.m. maj 2002 uppgick försäljningen av varor under märket till sammanlagt drygt 47 000 000 kr och marknadsföringskostnaderna till drygt 4 500 000 kr. Försäljningen under 2002 som helhet uppgick till knappt 15 800 000 kr och under 2003 (t.o.m. mars månad) såldes varor för drygt 4 600 000 kr. Den uppskattade marknadsandelen uppgår till ca 75 procent.

Sökanden har för att visa kännedomen om märket i målet åberopat intyg utfärdade av K Rauta AB och Förenade Comfort företagen AB.

DOMSKÄL

Märket VILLA söks skyddat för ”separerande förtorkningstoaletter” i klass 11. Utmärkande för toaletter av det slaget är – vilket f.ö. med tydlighet framgår av den produktbroschyr som sökanden gett in i ansökningsärendet – att deras konstruktion och närmare egenskaper är beroende bl.a. av i vilket slags utrymme de skall placeras och för vilket närmare användningsändamål de är avsedda. Uppenbarligen kräver således en anordning som skall användas i en permanentbostad bl.a. en bättre kapacitet och bättre sanitära egenskaper än en anordning som skall fungera i en mer primitiv boendemiljö exempelvis i ett ”torp” avsett för fritidsboende. Märkesordet VILLA får i det aktuella sammanhanget därför anses i första hand förmedla en tämligen klar föreställning om att de förtorkningstoaletter som marknadsförs under beteckningen besitter lämpliga egenskaper för användning i en villabyggnad.

Sökandens märke kan därför inte i sig anses ha den särskiljningsförmåga som enligt 13 § första stycket varumärkeslagen erfordras för varumärkesregistrering.

Frågan är då om märket genom användning blivit känt i omsättningskretsen som ett kännetecken för sökandens varor i sådan omfattning att det därmed kan anses ha förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga.

Av de uppgifter sökanden lämnat, vilka vinner stöd av de intyg som lämnats av två större företag med verksamhet inom området för sanitetsprodukter, framgår att sökanden sedan 1995 och därmed under tämligen lång tid använt beteckningen VILLA i sin marknadsföring för att känneteckna varor av det i målet aktuella slaget. Det framgår vidare att varuförsäljningen haft jämförelsevis stor omfattning och enligt intygsgivarna är varumärket VILLA ett av de ledande märkena på den svenska marknaden. Det får mot nu angiven bakgrund anses att märket genom användningen förvärvat för registrering erfordrlig särskiljningsförmåga. Överklagandet skall därför bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre