Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen STEGET

Ink datum: 2002-07-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 329.754

PRV beslutsdag: 2002-05-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Ond tro

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 7 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Svenskt Näringsliv

Ombud: Mobach, Dr Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Punkt B International AB (tidigare Softline Scandinavia KB) ändr. 05-11-21 / EE

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Av utredningen i målet har framgått att Softline vid ansökningstillfället kände till att Svenskt Näringsliv använde kännetecknet "Steget till Eget". Utredningen har dock inte ansetts ge stöd för att Softline använde sitt kännetecken STEGET vilka har ansetts förväxlingsbart med "steget till eget", innan Svenskt Näringsliv tog sitt kännetecken i bruk.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 329.754 STEGET.

YRKANDEN M.M.

Svenskt Näringsliv har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade märket STEGET skall upphävas.

Punkt B International AB (Punkt B) har bestritt ändringsyrkandet.

Svenskt Näringsliv har till grund för sin talan hållit fast vid att Softline Scandinavia AB (Softline) vid ansökningstillfället kände till att Svenskt Näringsliv använde kännetecknet ”Steget till Eget” med vilket STEGET är förväxlingsbart och att Softline inte använt sitt märke innan Svenskt Näringsliv började använda sitt kännetecken. Svenskt Näringsliv har i Patentbesvärsrätten inte gjort gällande att dess varumärke ”Steget till Eget” var inarbetat när Softline ansökte om registrering av sitt märke.

Punkt B har till grund för bestridandet hållit fast vid att märket STEGET började användas innan Svenskt Näringsliv tog sitt kännetecken i bruk. Vidare har Punkt B i Patentbesvärsrätten gjort gällande att varumärket STEGET inte är förväxlingsbart med varumärket ”Steget till Eget”.

Svenskt Näringsliv har till utveckling av talan i Patentbesvärsrätten anfört bl.a. följande. Föreningen har sedan lång tid använt sitt kännetecken ”Steget till Eget” inom området undervisning, särskilt vad gäller föreningens skolinformationskampanj som påbörjades 1995 och således långt innan Softline ingav sin varumärkesansökan. Softline har också producerat visst material under namnet ”Steget” enligt avtal med föreningen. Att Softline skulle ha använt kännetecknet ”Steget” redan 1995 är inte trovärdigt då bolaget registrerades först 1996.

Punkt B har till utveckling av sin talan i Patentbesvärsrätten anfört bl.a. följande. Varumärket STEGET användes av bolaget under 1995 i samband med att CD-ROMskivan med samma namn utvecklades och marknadsfördes. CD-ROMskivan är ett arbetsverktyg för företagare och innehåller bl.a. ett bokföringsprogram. Skivan har använts av bl.a. Föreningssparbanken sedan 1997 i samband med att kreditbedömningar görs. Skivan har distribuerats i 150-200 000 exemplar och man har sedan starten byggt upp ca 3000 distributörer. Namnet STEGET har således använts under lång tid före det att ”Steget till Eget” lanserades. Den omständigheten att Softline utfört vissa konsulttjänster till Svenskt Näringsliv under tiden 1995/1996 i namnet STEGET bör snarast innebära att föreningen fått kännedom om användningen av STEGET utan att någon reaktion förekommit och detta långt innan man må ha reagerat över registreringen av namnet. För övrigt kan det sägas att det för föreningen producerade materialet uttryckligen hänvisade till CD-ROMskivan STEGET och att detta skett med föreningens fulla vetskap. Vidare utarbetade Softline en programvara med namnet STEGET och det var för utvecklandet av denna programvara som föreningen ställt visst material till förfogande. Det skall vidare betonas att föreningen noggrant informerades om hur STEGET skulle distribueras och användas och att föreningen i avtalet angivit att man önskade granska och godkänna STEGET innan programvaran producerades för att få lämna synpunkter på innehållet och utformningen. Inte heller i detta senare skede framförde föreningen några synpunkter på att det skulle förekomma något konkurrerande i namnet STEGET.

– – –

Parterna har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ny utredning angående användningen av sina kännetecken.

DOMSKÄL

Enligt bestämmelsen i 14 § första stycket 7 varumärkeslagen föreligger hinder mot varumärkesregistrering om det sökta märket är förväxlingsbart med varukännetecken, som vid tiden för ansökan användes av annan, samt ansökningen gjordes med vetskap härom och sökanden ej använt sitt märke innan det andra kännetecknet togs i bruk. Det åligger den som påstår att registreringssökanden haft sådan vetskap att styrka detta.

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med, att märkeslikhet föreligger mellan Punkt B:s varumärke STEGET och Svenskt Näringslivs kännetecken “Steget till Eget” samt att de båda märkena omfattar varor av samma slag, bl.a. undervisningsmaterial hänförligt till klasserna 9 och 16. Varumärkena får därmed anses vara förväxlingsbara.

Av utredningen framgår att Svenskt Näringsliv i vart fall under januari 1996 använde sitt kännetecken “Steget till Eget” avseende visst undervisningsmaterial för gymnasieskolan samt att Softline vid ansökningstillfället den 22 januari 1997 kände till att Svenskt Näringsliv använde kännetecknet “Steget till Eget”. Av utredningen i målet framgår också att Softline vid kontakter med Svenskt Näringsliv använt kännetecknet STEGET. Vidare finns uppgifter som talar för att varumärket STEGET användes före ansökningsdagen, bl.a. uppgifter i en obestyrkt och odaterad kopia av ett avtal mellan Softline Scandinavia KB och Försäkrings AB Skandia: I avtalet anges bl.a. att “detta avtal skall gälla ett (1) år från och med 96 11 01 till och med 97 11 01”. Utredningen i målet ger dock inte stöd för att Softline använt sitt kännetecken STEGET före det att Svenskt Näringsliv tog sitt kännetecken i bruk.

Vid dessa förhållanden föreligger det hinder enligt 14 § första stycket 7 varumärkeslagen mot

Punkt B:s registrering av varumärket STEGET. Registeringen skall därför upphävas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre