Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket JAYBIS E-COM i visst utförande.

Ink datum: 2002-07-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-08327

PRV beslutsdag: 2002-04-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Disclaimerkrav

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st och 15 § 2 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Jaybis AB

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket JAYBIS E-COM i visst utförande avsåg registrerade datorprogram i klass 9. PBR fann i likhet med PRV att delen E-COM i märket var en förkortning av uttrycket e - commerce som på dataområdet betyder elektronisk handel och främst syftar på handel via Internet. Märkesdelen ansågs ange de sökta varornas användningsområde och den saknade därför i sig särskiljningsförmåga. PBR ansåg emellertid att det var uppenbart att ensamrätt till beteckningen E-COM inte kunde erhållas vid en registrering av märket annat än i kombination med märkesordet JAYBIS. Därför fordrades inte någon disclaimer för delen E-COM i märket vid en registrering.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i första hand.

YRKANDEN M.M.

Jaybis AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket JAYBIS E-COM i visst utförande i första hand utan disclaimer för märkesdelen E-COM. I andra hand har bolaget medgivit att en sådan disclaimer införs vid registrering av märket.

Bolaget har till stöd för sitt förstahandsyrkande gjort gällande att det sökta märket i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga enligt 13 § varumärkeslagen (VmL) och att en disclaimer enligt 15 § samma lag för märkesdelen E-COM därför inte fordras vid registreringen.

Till utveckling av sin talan har bolaget anfört bl.a. följande. Frågan om särskiljningsförmågan bör avgöras genom en helhetsbedömning av märket och inte utifrån vad var och en av märkesdelarna JAYBIS och E-COM betyder. Vid en helhetsbedömning framstår det som uppenbart att sökanden vid en registrering inte får ensamrätt till märkesdelen E-COM annat än i kombination med orddelen JAYBIS. Till stöd härför åberopas Patentbesvärsrättens dom i målet 95-420 ang. registrering av varumärket CLUB MED. Orden JAYBIS E-COM i märket är inte beskrivande för de sökta varorna och något frihållningsbehov för märkesorden föreligger inte. Bolaget gör alternativt gällande att delen E-COM i märket inte har någon vedertagen och allmän betydelse i det svenska eller engelska språket för de aktuella varorna. Patentverket har inte visat att E-COM, såsom verket anfört i sitt beslut, är en vedertagen kortform av ordet e-commerce. I slangspråk, där E- kan stå för elektronisk och COM vara en förkortning av commerce, kan uttrycket E-COM användas i samband med vissa tjänster. Då ordet commerce har flera olika betydelser i det engelska språket framstår dock inte användningsområdet som något självklart. Praxis från OHIM visar att gemenskapsvarumärken som innehåller orden E-COM eller E-COMMERCE har registrerats utan disclaimer för dessa ord.

DOMSKÄL

Enligt 13 § första stycket VmL får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger bl.a. varans art, beskaffenhet eller användning skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömande av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket varit i bruk. Enligt 15 § första stycket VmL innefattar en varumärkesregistrering inte skydd för en sådan beståndsdel i ett sammansatt märke som ensam för sig inte kan registreras. Som framgår av 15 § andra stycket skall en sådan beståndsdel uttryckligen undantas från skyddet om det finns särskild anledning att anta att en registrering av märket annars skulle föranleda ovisshet om skyddets omfattning.

Bolagets varumärke JAYBIS E-COM i visst utförande har bedömt i sin helhet i och för sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de med ansökan avsedda varorna. Fråga är emellertid om delen i märket som består av ordet E-COM har särskiljningsförmåga eller inte och i sistnämnda fall om E-COM skall undantas från skyddet genom en disclaimer för att en registrering av märket skall kunna medges.

Bokstaven E eller e med ett bindestreck efter är i sammansättning med annat ord, t.ex. mail, post och shopping, en på dataområdet vanligt förekommande förkortning för elektronisk. Patentbesvärsrätten finner därför i likhet med Patentverket att delen E-COM i bolagets märke är en vedertagen kortform av e-commerce, som på dataområdet betyder elektronisk handel och såsom ett allmänt begrepp numera främst syftar på handel via Internet. För de med ansökan avsedda varorna registrerade datorprogram får delen E-COM i märket anses ange deras användningsområde. Följaktligen saknar märkesordet E-COM för registrering nödvändig särskiljningsförmåga.

Mot den angivna bakgrunden är det enligt domstolens bedömning uppenbart att bolaget vid en registrering av varumärket JAYBIS E-COM i visst utförande inte kan få ensamrätt till beteckningen E-COM annat än i kombination med märkesordet JAYBIS. Då en disclaimer för delen E-COM i bolagets märke följaktligen inte krävs vid en registrering skall överklagandet bifallas på grundval av bolagets i första hand framställda yrkande.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre