Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-344

Beslutsdatum: 2004-08-23

Lagakraft: 2004-08-23

Målet gäller: Registrering av varumärket NORDFLEX.

Ink datum: 2002-07-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-09366

PRV beslutsdag: 2002-05-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Recticel AB

Ombud: Patentbyrån Y Wallengren AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Efter vidtagen begränsning av varuförteckningen har det sökta märket NORDFLEX inte längre ansetts förväxlingsbart med det registrerade märket FLEX.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning i enlighet med yrkandet i sista hand.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningen med den varuförteckning som omfattas av det överklagade beslutet. I andra hand har sökanden begränsat förteckningen såvitt avser klass 12 till att endast omfatta ”säten och stoppad klädsel för husvagnar; inredning för husvagnar, nämligen tak- och väggklädsel samt möbler”. I sista har sökanden strukit samtliga varor i klass 12.

Till grund för sin talan har sökanden anfört att det sökta märket NORDFLEX inte är förväxlingsbart med det motanförda märket 343.134 FLEX.

Sökanden har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. En viss överlappning föreligger mellan de varor som det sökta märket avser i klass 12 och de varor som omfattas av det motanförda märket. Vidare delar varumärkena orddelen ”flex”. Dessa omständigheter är emellertid inte tillräckliga för att vid en helhetsbedömning anse varumärkena tillräckligt lika. Sammansättningen av ”nord” och ”flex” medför en såväl uttalsmässig som visuell skillnad av påtagligt slag. Vidare innebär ordet ”nord” att en betydelseskillnad tillkommit vilken inte minst ur associationssynpunkt markant minskat förväxlingsrisken. Ordmärken innehållande ledet ”flex” är extremt vanliga. I ljuset härav framstår det som uppenbart att det motanförda märket i sig har synnerligen begränsad särskiljningsförmåga. Vidare bör noteras att ansökan för varumärket FLEX, vilken gavs in i augusti 1999, inte ansetts hindras av sökandebolagets dåvarande firmanamn Nordflex AB.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det sökta varumärket NORDFLEX är förväxlingsbart med det motanförda märket FLEX för de varor i klass 12 som omfattas av förstahandsyrkandet. Den i andra hand gjorda begränsningen ändrar inte denna bedömning. Efter den i sista hand gjorda begränsningen föreligger emellertid inte längre varuslagslikhet mellan de varor som omfattas av de motstående märkena. Överklagandet skall därför bifallas i enlighet med yrkandet i sista hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre