Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av en förpackningsutstyrsel (flaska).

Ink datum: 2002-07-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-05229

PRV beslutsdag: 2002-05-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Utstyrsel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § och 54 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Allied Domecq Spirits & Wine USA, Inc. (tidigare: Guinness United Distillers & Vintners Amsterdam B.V.) ändr. 02-10-17 / EE

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har i likhet med PRV funnit sökt förpackningsutstyrsel ("Malibu -flaskan") sakna erforderlig särskiljningsförmåga och att den inte genom användning erhållit sådan förmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering som varumärke av en tredimensionell utstyrsel i form av en flaska, dock med en begränsning av varuförteckningen till att avse endast varuslaget rom i klass 33. I andra hand har sökanden medgivit att registreringen sker med en disclaimer för flaskans form som sådan.

Sökanden har i målet - som talan får uppfattas - gjort gällande att utstyrseln i det föreliggande utförandet som sådan har en inneboende särskiljningsförmåga för den aktuella varan, framförallt som en följd av att flaskan getts ett iögonfallande färgutförande med en vit flaskkropp och med en del av flaskhalsen och korken i en brun färg. Sökanden har uppgett bl.a. att man vid underhandskontakt med Systembolaget AB upplysts om att det inte förekommer någon annan produkt i Systembolagets sortiment än sökandens rom som tillhandahålls i en helt vit flaska.

Sökanden har - såsom gjordes också i Patentverket - hänvisat till att märket vunnit registrering i sammanlagt 22 länder samt att det numer även är registrerat som EG-varumärke.

Till stöd för att märket i vart fall förvärvat särskiljningsförmåga genom användning har sökanden åberopat samma omständigheter och utredning som i Patentverket, bl.a. en av Brand Eye AB vid årsskiftet 1998/99 i Stockholm utförd marknadsundersökning samt två undersökningar genomförda i England år 1996 och i Nederländerna år 2000.

DOMSKÄL

Enligt 13 § första stycket varumärkeslagen (VmL) får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning, pris eller geografiska ursprung eller tiden för dess framställande, skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömande av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket varit i bruk

Sökandens märke, en tredimensionell utstyrsel i form av en flaska i visst färgutförande, är avsett att utgöra ett kännetecken för en spritdryck, närmare bestämt för rom. Det rör sig således om en vara som regelmässigt säljs i flaskförpackning. Och det rör sig vidare om en vara där slutkonsumenterna utgörs av den vuxna allmänheten i stort. Det är bl.a. med dessa utgångspunkter som det i målet skall bedömas huruvida märket i det aktuella utförandet är ägnat att uppfattas som ett kännetecken som ger uttryck för varornas kommersiella ursprung.

Det får - som sökanden f.ö. också tycks vara införstådd med - anses att den aktuella flaskan har en för förpackningar av spritdrycker och även drycker av annat slag i allt väsentligt ordinär yttre form. Den framstår därför i det hänseendet knappast som något annat än som en variant bland ett stort antal andra flaskförpackningar som konsumenterna kommer i kontakt med på marknaden.

Vid bedömningen av märkets inneboende särskiljningsförmåga skall emellertid också beaktas att flaskan är vit till färgen i kombination med att en del av flaskans hals samt skruvkorken har en brun färg. Det är dock inte ovanligt att drycker och även alkoholhaltiga sådana tillhandahålls i flaskor som har en viss färg och det är inte heller något ovanligt att korkar eller andra förslutningsanordningar till sådana har en färg som avviker från flaskans färg i övrigt. Någon särskild omständighet föreligger inte som talar för att man inom målgruppen skulle uppfatta att en flaska i den nu aktuella färgkombinationen - utöver den primära funktionen som en förpackning för varan - också utmärker varans kommersiella ursprung. Sökandens märke kan därför som sådant inte anses ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Vad därefter gäller frågan om märket har förvärvat särskiljningsförmåga genom användning är av betydelse att utstyrseln såvitt framgått i målet i praktiken inte har använts i det i märket föreliggande utförandet. I marknadsföringen har utstyrseln istället varit försedd med beteckningen MALIBU jämte en figur samt viss text rörande produktens beskaffenhet m.m. Den omständigheten utesluter visserligen i och för sig inte att den användning som skett kan ha fått effekt också på hur målgruppen uppfattar utstyrseln som den föreligger enligt märket. Som Patentverket funnit ger emellertid den utredning som åberopats i målet ett otillräckligt stöd för att målgruppen här i landet, till den övervägande del den utgörs av de slutliga konsumenterna, kommit att uppfatta utstyrseln enligt märket som ett särskiljande kännetecken för sökandens vara.

Hinder mot registrering av märket föreligger således enligt 13 § första stycket VmL.

Av det anförda följer även att en disclaimer för flaskans form enligt sökandens yrkande i andra hand inte kan påverka utgången i målet. Överklagandet kan således inte bifallas enligt något av yrkandena.

Alf Linder Valeria Kovacs Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre