Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-355

Beslutsdatum: 2002-09-12

Lagakraft: 2002-11-12

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (VIQUIST).

Ink datum: 2002-07-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-04299

PRV beslutsdag: 2002-07-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Processuella frågor; Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Pharmacia & Upjohn Company

Ombud: Madeleine Lindroth, Pharmacia AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökanden hade uppfattningen att svar på Patentverkets föreläggande, som faxats till verket, hade kommit fram. Av sändningsrapporten framgick emellertid att någon överföring av svaret inte hade skett. Detta hade sökanden inte uppmärksammat.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att avskrivningsbeslutet undanröjs och har till stöd för sin talan anfört i huvudsak följande. Sökanden hade för avsikt att begära anstånd med att besvara Patentverkets föreläggande och skrev därför den 13 juni 2002 en sådan begäran, som samma dag faxades till verket. Olyckligtvis uppmärksammade inte sökanden att det av sändningsrapporten framgick att resultatet av faxöverföringen var ”NG” – no good – och inte ”OK” . Faxbekräftelsen arkiverades som om faxmeddelandet hade gått fram.

Sökanden har i målet gett in och åberopat en kopia av sin anståndsbegäran med sändningsrapporten.

SKÄL

Patentbesvärsrätten finner att Patentverket förfarit riktigt då verket med tillämpning av 19 § första stycket varumärkeslagen avskrev ansökningen. Det har inte kommit fram någon omständighet som lagligen kan medge en annan bedömning. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre