Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

02-357
2005-07-04
2005-09-05
Giltighet av internationell varumärkesregistrering (utstyrsel)
2002-07-18
-
-
740.002
2002-05-15
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Utstyrsel
-
13 § och 54 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH
Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB
-
-
-
-
Den internationella utstyrseln i form av en förpackning för cigaretter har i sig ansetts sakna erforderlig särskiljningsförmåga för att registreringen skall bli gällande i Sverige.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Klaganden har i första hand yrkat att den internationella registreringen avseende en utstyrsel i form av en förpackning för cigaretter skall gälla i Sverige med den varuförteckning som omfattas av överklagade beslutet. I andra hand har klaganden begränsat varuförteckningen till att avse varorna i klass 16 samt varorna ”tobacco, tobacco products, especially cigarettes and cigarillos” i klass 34. I sista hand har varuföreteckningen begränsats till att endast avse de nu nämnda varorna i klass 34.

Klaganden har hållit fast vid att registreringen i vart fall skall tillerkännas skydd telle quelle jämlikt 2 § förordningen om utländska varumärken.

Klaganden har till grund för sin talan anfört att den registrerade utstyrseln såsom varu- och förpackningsutstyrsel inte helt kan anses vara i avsaknad av särskiljningsförmåga.

Klagande har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Märket som omfattas av registreringen utgörs av en åttakantig förpackning (totalt 10 sidor) utförd i vitt med ett gult fält som löper vertikalt centrerat längs framsidan. Den oktagonala formen saknar helt någon teknisk funktion och har inget annat syfte än att skilja klagandens varor från andra tillverkares varor. Det åttkantiga utförande som återspeglas i det registrerade märkets form används genomgående i relation till alla klagandens tobaksprodukter av märket Davidoff. Förpackningen är tämligen komplicerad och kostsam att tillverka jämfört med konventionella förpackningar. Den höga tillverkningskostnaden motiveras endast av den motsvarande höga graden av distinktivitet som förpackningens form besitter och den därmed följande graden av igenkänning inom omsättningskretsen. Med beaktande av märkets utseende och det därmed följande tämligen begränsade skyddsomfånget kan det inte anses föreligga någon risk för att ett skydd för märket skulle vara till men för andra näringsidkare. Till stöd för att märket inte kan anses vara helt i avsaknad av särskiljningsförmåga åberopas EG varumärkena nr. 879973, 2164960 och 2222172 vilka samtliga avser tvådimensionella figurmärken i färg som återger förpackningens framsida med samma centrerade vertikala fält.

DOMSKÄL

En grundläggande förutsättning för varumärkesregistrering är enligt 13 § första stycket varumärkeslagen (VmL) att det märke som söks skyddat har särskiljningsförmåga. När såsom i förevarande fall märket utgörs av en varu- och förpackningsutstyrsel är för bedömningen av den ursprungliga särskiljningsförmågan avgörande hur utstyrseln i fråga om form och andra förekommande särdrag visuellt förhåller sig till vad som är vanligt ifråga om förpackningar i största allmänhet och på det aktuella varuområdet i synnerhet. För att en utstyrsel, utöver sin egentliga funktion att tjäna som en förpackning i ett visst varusammanhang, dessutom och i första hand skall kunna bli uppfattad i omsättningskretsen som ett kännetecken för en varas kommersiella ursprung måste krävas att den på ett iögonfallande och avgörande sätt avviker från det vanliga för varuområdet.

Den i målet aktuella utstyrseln utgörs av en förpackning i form av en ask visad snett framifrån. Till formen skiljer sig asken från en vanlig lockförsedd förpackning i kartongmaterial för cigaretter och andra tobaksprodukter genom att förpackningen är åttkantig. Förpackningen är vidare utförd i en vit bottenfärg med ett gult fält i olika nyanser som löper vertikalt centrerat längs förpackningens framsida. Utformningen framstår visserligen som en variant av ett i sammanhanget allmänt förekommande förpackningsutförande. Inget talar emellertid för att omsättningskretsen har anledning att utan vidare uppfatta förpackningen med de angivna särdragen som ett kännetecken avsett att utmärka att varorna har ett specifikt kommersiellt ursprung. Detta måste anses gälla beträffande såväl den aktuella målgruppen för förpackningsvarorna i klass 16 som den för tobaksvaror och de andra varorna för rökare i klass 34. Klagandens märke besitter därmed i sig inte den särskiljningsförmåga som enligt 54 § andra stycket VmL jämfört med 13 § första stycket samma lag är en förutsättning för att klagandens internationella registrering skall gälla i Sverige.

Som framgår av 54 § VmL skall prövningen av om hinder föreligger mot giltigheten av en internationell varumärkesregistrering ske med utgångspunkt i bestämmelserna i 13 § och 14 § samma lag. Den särskilda ordning för nationell registrering av varumärke grundad på en hemlandsregistrering som det finns bestämmelser om i 29 § VmL och 2 § förordningen (1970:495) om utländska varumärken m.m. äger således inte tillämpning vid prövningen av giltigheten av en internationell varumärkesregistrering.

Överklagandet kan på anförda skäl inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre