Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-372

Beslutsdatum: 2003-02-20

Lagakraft: 2003-02-20

Målet gäller: Byte av efternamn (Linderoth).

Ink datum: 2002-07-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-3587

PRV beslutsdag: 2002-05-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Befintligt släktnamn; Synnerliga skäl; Adoption

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st 1 och 14 § 2 st namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: RL

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta namnet Linderoth var ett befintligt släktnamn och bestämmelsen i 13 § 1 st 1 NL utgjorde därför hinder mot godkännande av ansökan PBR fann dock att det förelåg synnerliga skäl enligt 14 § 2 st NL att godkänna det sökta namnet då det burits i sökandes släkt i rakt nedstigande led i två generationer mellan åren 1938 - 1960 (av sökandens farmor och far). Det förhållandet att sökandes far hade adopterats av sin biologiska mor (sökandens farmor) och hennes nya make efter omgifte medförde inte annat än att sökandens far skulle behandlas som biologiskt barn till sin mor vid tillämpning av 14 § 2 st NL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om godkännande av släktnamnet Linderoth.

Sökanden har till grund för sin talan åberopat att det föreligger synnerliga skäl enligt bestämmelsen i 14 § andra stycket namnlagen (NL) för det begärda namnbytet.

Sökanden har i målet anfört bl.a. följande. Namnet Linderoth är ett släktnamn som burits av sökandens far, KL, sökandens farföräldrar, GL och LL samt av sökandens farfars far, NL. GL föddes 1917 och dog 1940. Han efterlämnade hustrun LL och deras gemensamma barn KL, född 1939. LL gifte om sig 1946 med HLg och hon förvärvade då släktnamnet Lg. HLg och LLg fick tillsammans sex barn. För att sökandens far skulle få samma ställning som sina halvsyskon fick han efternamnet Lg och adopterades av HLg och LLg. HLg dog 1984. Både fadern KLg och farmodern LLg, är mycket positiva till namnbytet.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten åberopat bl.a. skriftliga intyg av LLg och KLg.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det sökta namnet Linderoth redan förekommer som efternamn. Hinder mot att godkänna ansökan föreligger därför enligt 13 § första

stycket 1 NL. Enligt 14 § andra stycket NL kan byte till ett redan befintligt efternamn ske endast om synnerliga skäl föreligger.

Vid återupptagande av i släkten tidigare buret släktnamn föreligger enligt stadgad praxis synnerliga skäl om namnet har burits som efternamn i rakt uppstigande led inom de senaste ca 100 åren och har förekommit som efternamn i åtminstone två generationer.

Av utredningen i målet framgår att sökandens far KLg, som är född 1939, bar namnet Linderoth fram till den 14 augusti 1960, då efternamnet ändrades till Lg efter medgivande av HLg. Vidare framgår av utredningen att sökandens farfar GL, som var son till NL, levde mellan åren 1917 och 1940. Han gifte sig 1938 med sökandens farmor L, född Ln år 1919, som genom giftermålet fick släktnamnet Linderoth. Sedan GL avlidit gifte LL om sig med HLg 1946 och fick genom detta giftermål släktnamnet Lg. Trelleborgs tingsrätt gav i beslut den 12 mars 1976 HLg och LLg tillstånd att till sitt adoptivbarn anta KLg, som därigenom blev deras gemensamma barn. Beslutet kan, enligt Patentbesvärsrättens mening, vid tillämpning av 14 § andra stycket NL, med hänsyn till rättsförhållandets natur, inte anse ha medfört att KLg skall behandlas som annat än biologiskt barn till LLg.

Genom vad sålunda förekommit i målet finner Patentbesvärsrätten att den släktanknytning som sökanden har till tidigare bärare av namnet Linderoth är så närliggande att synnerliga skäl i den mening som avses i 14 § andra stycket NL får anses föreligga för att godkänna detta som nytt efternamn för honom.

Överklagandet skall därför bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre