Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket STARKA

Ink datum: 2002-08-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-00767

PRV beslutsdag: 2002-06-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Beskaffenhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Starka AB (tidigare: Starka Betongindustier AB) ändr. 05-09-22 / EE

Ombud: Lars Thyresson, Hansson Thyresson Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har i likhet med PRV funnit att varumärket STARKA saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. byggnadsmaterial (ej av metall) samt diverse andra varor med anknytning till byggvaruområdet i klass 19 samt för skilda tjänster i samband med bl.a. uppförande, reparation och underhåll av byggnader i klass 37.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket STARKA och har till grund för sin talan anfört att märket såsom varande suggestivt besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som det avser i klass 19 respektive klass 37.

Sökanden har vid utveckling av sin talan gjort gällande att märkesordet STARKA vid en helhetsbedömning uppfyller kriterierna för varumärkesregistrering och har vidare anfört i huvudsak följande. Ordet STARKA är lätt att minnas. Det har inte någon särskild betydelse inom byggbranschen och det kan inte heller uppfattas som en gängse term inom byggsektorn. Sökanden är medveten om ordets språkliga innebörd men anser att ordet i sammanhanget är övervägande suggestivt. Målgruppen för varorna och tjänsterna är också starkt specialiserad, informerad och upplyst och består huvudsakligen av fackmän inom byggsektorn. Och i de fall ”vanliga” konsumenter är köpare av varorna har de vanligtvis själva förvärvat kunskap eller fått sakkunnig hjälp av sökandens återförsäljare.

Sökanden har till stöd för sin argumentering i målet åberopat ett beslut den 3 oktober 2002 av Tredje överklagandenämnden vid OHIM avseende sökandens motsvarande ansökan om registrering av beteckningen STARKA som gemenskapsvarumärke.

DOMSKÄL

Enligt 13 § första stycket varumärkeslagen (VmL) får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Ett varumärke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger bl.a. varans (tjänstens) art, beskaffenhet och användning skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömande av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och tid som märket varit i bruk.

Det sökta märket utgörs enbart av ordet STARKA och det begärs såsom närmare framgår av överklagade beslutet skyddat för bl.a. byggnadsmaterial (ej av metall) samt diverse andra varor med anknytning till byggvaruområdet i klass 19 samt för skilda tjänster i samband med bl.a. uppförande, reparation och underhåll av byggnader i klass 37.

Frågan i målet är om märkesordet STARKA i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som märket avser och därmed är ägnat att i den aktuella omsättningskretsen uppfattas som en uppgift om det kommersiella ursprunget för dessa.

Omsättningskretsen för varorna och tjänsterna får i förevarande fall anses övervägande bestå av fackmän inom byggbranschen men även till en inte oväsentlig del av enskilda konsumenter.

Som sökanden framhållit utgör ordet STARKA i märket inte någon fackterm i byggbranschen och det har inte heller i övrigt någon specifik betydelse eller användning inom det området. Det ligger därför närmast tillhands att vid prövningen av särskiljningsförmågan utgå ifrån ordets vanliga användning i språket, d.v.s. som ett adjektiv och en böjningsform av ordet ”stark”. Ordet stark(a) är när det förekommer som bestämning till ord som betecknar föremål liktydigt med hållbar, hållfast eller liknande. Egenskaper av det slaget har uppenbarligen som sådana relevans också när det gäller byggnadsmaterial och andra produkter på byggvaruområdet som ansökningen omfattar. Det har inte framkommit något som talar för att den aktuella målgruppen inte skulle han anledning att uppfatta det samband som föreligger mellan märket STARKA och de egenskaper som kan vara utmärkande för sökandens varor och tjänster.

Patentbesvärsrätten finner därför vid en samlad bedömning att sökandens märke i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Hinder mot registrering föreligger därför som Patentverket funnit enligt 13 § första stycket VmL.

Det förhållandet att Tredje överklagandenämnden vid OHIM i sin motsvarande prövning kommit till annan slutsats kan inte påverka utgången i målet.

Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre