Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen IRISH CLASSIC MINERAL WATER COMPANY i figur.

Ink datum: 2002-08-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 334.322

PRV beslutsdag: 2002-06-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 32

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Arvid Nordquist H.A.B

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Garbo Food AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: IRISH CLASSIC MINERAL WATER COMPANY i figur ≠ CLASSIC.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av figurmärket 334 322 med den ingående texten Irish Classic Mineral Water Company skall upphävas.

Invändaren har till grund för sin talan hållit fast vid att förväxlingsbarhet föreligger med de motanförda varumärkena 90 070, 120 433 och 325 312 – samtliga innehållande märkesordet CLASSIC – och har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Identitet föreligger mellan de varor som de i målet motstående märkena avser. Rättighetshavarens märke är registrerat med en disclaimer för texten i märket, således även för ordet CLASSIC, som invändaren har ensamrätt till genom sina registreringar. Enligt stadgad praxis undanröjer emellertid inte en disclaimer förväxlingsrisken med äldre registreringar. Dessutom står en disclaimer för ordet CLASSIC i direkt strid med bestämmelsen i 15 § varumärkeslagen eftersom endast en sådan beståndsdel av ett märke som inte ensam för sig kan registreras kan undantas från skydd genom en disclaimer. Eftersom ordet classic mycket väl kan registreras är denna disclaimer inte korrekt. Vad gäller förväxlingsbedömningen ingår de motanförda kännetecknen CLASSIC i sin helhet i rättighetshavarens märke och har dessutom en framträdande plats i detta.

Rättighetshavaren har inte yttrat sig i Patentbesvärsrätten.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten anmärker till en början att domstolen vid prövningen i målet har att beakta att registreringarna av de motanförda varumärkena CLASSIC genom dom av Svea hovrätt den 7 december 2005 hävts i vissa delar bl.a. vad gäller samtliga varor i klass 32. Såvitt avser varor i klass 30 är registreringarna fortsatt gällande enligt följande.

1. Varumärket 90 070 Classic i figur för kaffe, te, kakao, socker och kaffersättning.

2. Varumärket 120 433 CLASSIC för kaffe, te, kakao, socker och kaffersättning.

3. Varumärket 325 312 CLASSIC i visst utförande för kaffe, te, kakao, socker, kaffeersättning; godsaker vari ingår choklad.

Invändarens märken avser således numera inte varor av samma slag som de som rättighetshavarens märke är registrerat för, d.v.s. ”mineralvatten, kolsyrade fruktdrycker och energidrycker” i klass 32. Det får emellertid anses kvarstå en viss likhet i varumärkesrättslig mening mellan dessa varor och främst de livsmedelsprodukter i form av kaffe, te och kakao i klass 30 som invändarens märken i alla tre fallen avser.

Den i rättighetshavarens figurmärke ingående engelska texten Irish Classic Mineral Water Company är ordnad så i märket att orden Irish Classic, genom deras placering, det avvikande typsnittet och bokstavsstorleken, visuellt framstår som den mest framträdande beståndsdelen i märket.

I invändarens märken är CLASSIC det enda märkesordet och ordet får uppfattas som dominerande även i det märke där det förekommer i figur (reg. nr. 90 070).

Det finns således genom det gemensamma ordet CLASSIC visuell och fonetisk likhet mellan de motstående märkenas dominerande beståndsdelar.

Ordet classic är emellertid ett vanligt engelskt ord med i sak samma språkliga betydelse som det snarlika svenska ordet klassisk och används liksom detta även i handeln för att ange exempelvis att en vara har överlägsen kvalitet, är tidlös, är traditionell eller typisk, m.m. Ordet classic är därmed som regel – särskilt i kombination med andra ord och uttryck – ägnat att uppfattas som en uppgift om en varas egenskaper och beskaffenhet snarare än som en beteckning som utmärker dess kommersiella ursprung.

Det finns inget som talar för att kundkretsen i det aktuella fallet skulle uppfatta det som främmande att använda ordet classic i marknadsföringen av mineralvatten m.m. för att beskriva dess särskilda beskaffenhet. Det ligger således närmast till hands att kundkretsen uppfattar kombinationen Irish Classic i dess helhet som beskrivande och därmed i det aktuella sammanhanget uppfattar att det är fråga om kolsyrade drycker av irländskt ursprung och av hög kvalitet.

Rättighetshavarens märke är därför med beaktande också av att varuslagen skiljer sig åt vid en helhetsbedömning inte att anse som förväxlingsbart med något av de av invändaren motanförda märkena CLASSIC. Hinder mot att registreringen av rättighetshavarens märke består föreligger därför inte enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen.

Överklagandet skall på anförda skäl lämnas utan bifall.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Alf Linder

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre