Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-399

Beslutsdatum: 2003-08-25

Lagakraft: 2003-10-26

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen FRISPEL.

Ink datum: 2002-08-16

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 340.140

PRV beslutsdag: 2002-06-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Inarbetning; Ond tro

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) och 7) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Sveriges Radio AB

Ombud: GROTH & CO KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: CMG

Ombud: Anders Nilsson & Co AB

Fler Motparter: -

Referat: Utredningen i målet har inte ansetts ge stöd för att invändarens kännetecken FRISPEL är inarbetat för denna. Inte heller har invändaren visat att rättighetshavaren vid ansökningstillfället känt till invändarens användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket 340 140 FRISPEL skall upphävas.

Invändaren har hävdat att hinder föreligger mot att registreringen av märket FRISPEL består eftersom märket är att anse som förväxlingsbart med invändarens identiska varukännetecken FRISPEl, som var inarbetat vid tidpunkten för rättighetshavarens varumärkesansökan den 22 december 1998 genom att det sedan i januari 1995 använts av invändaren som namn på ett radiosänt kulturprogram. Invändaren har vidare gjort gällande att rättighetshavaren vid ansökningstillfället känt till invändarens användning av kännetecknet FRISPEL.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandet och invändarens påstående att kännetecknet FRISPEL vid tidpunkten för ansökan var inarbetat för invändaren. Rättighetshavaren har vidare förnekat att hon kände till förekomsten av radioprogrammet FRISPEL när ansökningen gjordes. Hon har för egen del framhållit att märket använts ca ett år före ansökningen och är namnet på en musikgrupp som hon medverkar i.

Invändaren har i målet åberopat en av programproducenten Fredrik Grundel lämnad redogörelse för produktionen av radioprogrammet Frispel och för synen på programmet i tidningsmedia. Vidare har invändaren gett in och åberopat ett ytterligare antal pressklipp om programmet.

DOMSKÄL

Av den utredning som invändaren åberopat i målet har till en början framgått att en med rättighetshavarens märke identisk beteckning FRISPEL använts av invändaren sedan i januari 1995 för att känneteckna ett radioprogram som fortlöpande sänts på söndagar i radions P 3. Mellan tjänsten kulturverksamhet som rättighetshavarens märke bl.a. avser i klass 41 och den produktion av ett radioprogram som invändaren tillhandahåller föreligger en klar likhet i varumärkesrättslig mening. För det fall invändaren på sätt gjorts gällande redan vid tidpunkten för rättighetshavarens varumärkesansökan förvärvat ett inarbetningsskydd för sitt kännetecken eller ett skydd på grund av ett tidigare ibruktagande av detta föreligger det hinder mot att registreringen av märket FRISPEL består.

Vid tidpunkten för ansökningen hade enligt vad som framgått invändarens programserie sänts under närmare fyra års tid. Det har också framgått att serien sedan sändningarna började fortlöpande och i allt väsentligt positivt uppmärksammats och recenserats i tidningsmedia. Det går emellertid inte att enbart mot bakgrund av vad som framgått om mediabevakningen dra någon bestämd slutsats om i vilken omfattning den radiolyssnande och kulturintresserade allmänheten haft kännedom om invändarens program. Invändaren har inte heller lämnat någon uppgift som visar hur stor andel lyssnare programmet genomsnittligt hade under perioden före varumärkesansökningen. Vid dessa förhållanden finner Patentbesvärsrätten det inte vara visat i målet att invändarens kännetecken FRISPEL var inarbetat vid tidpunkten för varumärkesansökningen. Det har därför inte förelegat hinder mot registreringen enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen.

Rättighetshavaren har förnekat att hon när ansökningen gjordes kände till att det fanns ett radioprogram som gick under benämningen FRISPEL. Invändaren har genom utredningen inte kunnat visa att rättighetshavaren trots detta måste ha känt till att invändaren använde kännetecknet. Hinder mot registreringen har därför inte heller förelegat enligt 14 § första stycket 7) varumärkeslagen.

Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre