Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

91-417
1992-06-18
1992-08-18
Besvär över Patentverkets beslut att avvisa en invändning.
1991-09-19
-
-
89-03865
1991-07-05
-
-
-
överklagbarhet, ej slutligt beslut
-
47 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avvisat
intressant
invändare
Futurum AB
Albihns Patentbyrå AB, H.
-
Stiftelsen Västerviks Utvecklingscentrum VUC
Hedberg, Christer
-
För sent gjord invändning har under ansökningsärendets beredning avvisats av Pv. Invändaren har i enlighet med meddelad besvärshänvisning klagat över beslutet. Pbr, som i sitt beslut konstaterade att Pvs beslut var oriktigt till den del det kunde förstås innebära att Pv avsett att inte beakta i invändningen åberopade omständigheter, har avvisat besvären enär Pvs beslut inte kunde överklagas särskilt.
-
Patentbesvärsrätten avvisar besvären och överlämnar ansökningsärendet till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Stiftelsen Västerviks Utvecklingscentrums ansökan om registrering av ett varumärke (varumärkesansökan 89-03865) kungjordes den 8 februari 1991. Futurum AB inkom den 11 april 1991 till Patentverket med en invändning mot ansökningen. Patentverket meddelade den 5 juli 1991 ett avvisningsbeslut, bilaga A.

Futurum AB har besvärat sig över Patentverkets beslut. Grunderna för dess talan har utvecklats på sätt framgår av bilaga B.

Som Futurum AB anfört skall även en invändning som når Patentverket efter utgången av den i 20 § varumärkeslagen angivna invändningsfristen prövas (se SOU 1958:10 s. 300), ehuru den som gjort invändningen inte erhåller partsställning som invändare. Patentverkets avvisningsbeslut är sålunda, till den del det kan förstås innebära att verket inte avsett att lägga i invändningen åberopade omständigheter till grund för sin bedömning, icke riktigt. Beslutet har – såsom framgått – inte meddelats i anslutning till ett slutligt beslut i ansökningsärendet och kan inte anses ha rört fråga som föranleder att det likväl utan hinder av bestämmelsen i 47 § varumärkeslagen skulle kunnat överklagas särskilt. Klagandens besvärstalan skall därför, trots meddelad fullföljdshänvisning, avvisas.

Alf Linder Anders Lindqvist Eva Hagström

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre