Domstols Målregister

Målet gäller: Anteckning om överlåtelse av registrerat varumärke.

Ink datum: 2002-09-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 316.352

PRV beslutsdag: 2002-08-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Anteckning om överlåtelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: annan

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Lomma Maskinteknik AB

Ombud: Advokaten Michael Berggren

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Klaganden har ansetts visa att rätten till varumärket har övergått till bolaget beträffande 3/4. Målet har återförvisats till PRV för anteckning av rätten till 3/4 av varumärket.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar frågan om anteckning åter till Patentverket för erforderlig handläggning.

Lomma Maskinteknik AB:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader lämnas utan bifall.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

Andico AB och Queen AB beviljades den 23 augusti 1996 registrering av varumärket ARNO i figur för bl.a. nitningsmaskiner i klass 7 och antecknades i samband därmed som innehavare av märket.

Enligt ett köpeavtal daterat den 30 april 1999 överlät Queen AB och Andico AB varumärket ARNO i figur till Arno International AB (som då, och fram till den 30 juni 1999, bedrev verksamhet under firman Arno Maskin Aktiebolag). Köpet fullföljdes inte mellan Andico AB och Arno International AB, i följd varav Andico AB behöll sin hälftendel av märkesrätten.

Samma dag, den 30 april 1999, skulle Arno International AB, enligt ett avtal om överlåtelse av del av rörelse och ett samarbetsavtal, dagtecknade den 23 mars samma år, verkställa överlåtelse av en rörelse avseende nit- och bigningsmaskiner till Lomma Maskinteknik AB.

I det nyssnämnda avtalet upptogs vidare ett villkor av följande lydelse: ”Varumärket ’Arno’ registrerat under nr 316.352 hos Patent- och registreringsverket skall parterna äga med samäganderätt och träffa särskild överenskommelse om enligt bilagda avtal, Bilaga 7”.

Och enligt en handling dagtecknad den 17 januari 2001 överlät Andico AB sin hälftendel av varumärket till Lomma Maskinteknik AB.

Arno International AB försattes den 20 oktober 2000 i konkurs vid Lunds tingsrätt, varvid Ola Sellert, förordnades till konkursförvaltare. Någon rätt till varumärket ARNO upptogs inte som en tillgång i konkursbouppteckningen.

Lomma Maskinteknik AB ansökte den 3 maj 1999, som bolaget slutligt bestämde sin ansökan, om att ensamt bli antecknat som innehavare varumärket ARNO. Genom överklagade beslutet avslog Patentverket bolagets ansökan.

Yrkanden m.m.

Lomma Maskinteknik AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att bolaget skall antecknas som innehavare av varumärket ARNO i figur.

Bolaget har vidare yrkat ersättning för ”kostnader” i Patentbesvärsrätten med 15 000 kr.

Grund

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att bolaget förvärvat hela rätten till varumärket ARNO i figur.

Utveckling av talan

Till utveckling av sin talan i Patentbesvärsrätten har bolaget anfört i huvudsak följande i fråga om den del av märkesrätten som härrör från Queen AB.

Lomma Maskinteknik AB förvärvade av Arno International AB (tidigare Arno Maskin AB) den hälftendel märkesrätten som det senare bolaget förvärvat av Queen AB. Vid överlåtelsen var behöriga företrädare för Queen AB och Arno International AB samma personer och alla inblandade – inte minst den välrenommerade advokatbyrån Justus som upprättat både samäganderättsavtalet och övriga avtal i samband med överlåtelsen av del av Arno International AB:s verksamhet – har vetat och varit införstådda med och muntligen överens om att överlåtelse skedde på sätt Lomma Maskinteknik AB angivit.

Lomma Maskinteknik AB har alltså blivit ägare jämväl till den del av varumärket som ursprungligen emanerar från Queen AB. Arno International AB hade en muntlig option att förvärva Queen AB:s andel av varumärket. Härigenom har Arno International AB kunnat sälja varumärket vidare redan innan man formellt och slutligt hade förvärvat Queen AB:s andel. Lomma Maskinteknik AB vet inte när samarbetsavtalet undertecknades av parterna, bara att det av advokatbyrån upprättades i mars 1999.

Oberoende härav och med hänsyn till att behöriga företrädare för Arno International AB – såväl före som efter den 30 april 1999, då ju Arno International AB undertecknade handlingar om förvärvet från Queen AB av hälften av varumärket – har bekräftat att denna andel överlåtits vidare till Lomma Maskin-teknik AB så saknar den datumexercis som Patentverket iakttagit betydelse såväl civilrättsligt som i ärendet.

Ett ytterligare alternativ är att optionen anses ianspråktagen muntligen redan i samband med undertecknandet av samarbetsavtalet och att överlåtelsen av varumärket från Queen AB till Arno International AB den 30 april 1999 endast är av formell karaktär och bekräftar det tidigare träffade muntliga avtalet.

Oavsett vilket av angivna betraktelsesätt som anlägges så leder samtliga till slutsatsen att Lomma Maskinteknik AB på ett riktigt och korrekt sätt blivit och är civilrättslig ägare jämväl till den andel av varumärket som ursprungligen emanerar från Queen AB.

Arno International AB:s konkursbo har också genom konkursförvaltaren, Ola Sellert, entydigt tillkännagivit att konkursboet inte har några anspråk på den del som ursprungligen emanerar från Queen AB (”Queen AB:s del har genom en överlåtelsehandling sedan tidigare överlåtits till Din huvudman Lomma Maskinteknik AB, min anm” och borde därför kunna utgöra underlag för registrering”) (”Min bedömning är att varumärket inte utgör en tillgång i konkursboet…”).

Det kan sålunda konstateras att konkursboet genom sin behörige ställföreträdare klart och entydigt tillkännagivit att konkursboet inte i något sammanhang eller något avseende gör anspråk på vare sig äganderätt eller annan rätt till det ifrågavarande varumärket. Härtill kommer att konkursen numera torde vara avslutad till följd varav dessutom konkursboet idag ej ens längre existerar.

Vidare kan konstateras att Lomma Maskinteknik AB alltsedan bolaget förvärvade det aktuella varumärket ostridigt ensamt använt och i dag ensamt använder varumärket.

– – –

Lomma Maskinteknik AB har i Patentbesvärsrätten åberopat samma bevisning som i Patentverket.

DOMSKÄL

Enligt vad utredningen visar, förfogade Arno International AB den 30 april 1999 över en hälftendel av varumärket ARNO i figur, nämligen den del som bolaget samma dag tillträtt efter förvärvet från Queen AB.

Och såvitt framkommit, förvärvade Lomma Maskinteknik AB, med verkan från den 30 april 1999, genom villkoret om samäganderätt i avtalet om överlåtelse av del av rörelse dagtecknat den 23 mars samma år, av Arno International AB, hälften av den hälftendel som Arno International, genom avtalet den 30 april 1999, förvärvat av Queen AB.

Vidare förvärvade, enligt vad utredningen ger vid handen, Lomma Maskinteknik AB av Andico AB, genom köpeavtalet den 17 januari 2001, dess hälftendel av rätten till varumärket ARNO i figur.

Vid dessa förhållanden skulle Lomma Maskinteknik AB alltså ha förvärvat tre fjärdedelar av rätten till varumärket.

Lomma Maskinteknik AB har inte förebringat någon utredning som vid ett första påseende visar att bolaget också förvärvat den rätt till en fjärdedel av märket som Arno International, genom avtalet den 30 april 1999, förvärvat av Queen AB.

Inte heller har Lomma Maskinteknik AB – som inte förebringat någon muntlig bevisning – åberopat någon utredning i övrigt som klarlägger att bolaget förvärvat denna andel. Att den tidigare verkställande direktören i Arno International AB liksom förvaltaren i bolagets konkurs på olika sätt givit uttryck för att bolagets andel i rätten till varumärket övergått till Lomma Maskinteknik AB föranleder inte annan bedömning.

I fråga om den rätt till en fjärdedel av märket som Arno International, genom avtalet den 30 april 1999 förvärvade från Queen AB anmärker Patentbesvärsrätten följande. Rätten till denna fjärdedel av märket har, enligt vad utredningen visar, inte tagits upp som en tillgång i Arno Internationals konkursbo. Egendom som på detta sätt faller utanför ett konkursbo anses tillhöra bolaget ”i konkurs” så länge bolaget består. Vid upplösning av bolaget övergår egendomen till de tidigare delägarna.

Av det anförda följer sålunda att det skulle finnas förutsättningar att anteckna Lomma Maskinteknik AB som innehavare av tre fjärdedelar av rätten till varumärket ARNO, dels till den hälftendel som Andico AB är antecknad som innehavare av och dels hälften av den hälftendel som Queen AB är antecknad som innehavare av.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och frågan om anteckning återförvisas till Patentverket för erforderlig handläggning. Det ankommer därvid på verket att bereda de nu antecknade innehavarna av varumärket ARNO – Andico AB och Queen AB – tillfälle att yttra sig över Lomma Maskinteknik AB:s begäran om anteckning.

Lomma Maskinteknik AB:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader kan lagligen inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

IB Visa mer Visa mindre