Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-457

Beslutsdatum: 2004-11-23

Lagakraft: 2005-01-25

Målet gäller: Registrering av varumärket INTEL NETSTRUCTURE.

Ink datum: 2002-11-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-07722

PRV beslutsdag: 2002-08-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § och 15 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Intel Corporation

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordet NETSTRUCTURE i det sökta märket har ansetts beskrivande för de varor i klass 9 som omfattas av registreringen. Sedan sökanden i andra hand medgivit en disclaimer för detta ord har hinder mot registreringens giltighet inte längre ansetts föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningen utan någon disclaimer. I andra hand har sökanden medgivit en disclaimer för ordet NETSTRUCTURE i märket.

Sökanden har till stöd för sin talan bl.a. anfört följande. Beteckningen NETSTRUCTURE är klart beskrivande för sökta varor och sökanden gör inte anspråk på någon ensamrätt för detta ord. Därmed kan inte heller begärd registrering föranleda ovisshet om ensamrättens omfattning. En disclaimer för ordet NETSTRUCTURE är därmed överflödig.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att ordet NETSTRUCTURE i det sökta märket i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen. Patentbesvärsrätten delar också Patentverkets bedömning att en disclaimer erfordras för detta ord för att ovisshet inte skall råda om ensamrättens omfattning. Sökanden har i andra hand medgivit en sådan disclaimer. Överklagandet skall därför bifallas i enlighet med yrkandet i andra hand.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre