Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-462

Beslutsdatum: 2005-02-22

Lagakraft: 2005-02-22

Målet gäller: Registrering av varumärket CLEAN AGENT FS 49 C2.

Ink datum: 2002-11-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-01733

PRV beslutsdag: 2002-09-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Flerordsmärke; Beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Bejaro Brandsskyddsföretaget Aktiebolag

Ombud: Lars Edman, Advokat Lars Edman AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Beteckningen CLEAN AGENT FS 49 C2 har ansetts ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för "kemiska sammansättningar för eldsläckning" m.m. i klass 1.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i första hand.

YRKANDE M.M.

Bejaro har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket CLEAN AGENT FS 49 C2, i första hand endast med den ändringen att varuförteckningen begränsats till att omfatta ”kemiska sammansättningar för eldsläckning och undertryckning av explosion samt för gasfyllning av utrymmen som förebyggande skydd mot explosion” i klass 1. I andra hand har bolaget även godtagit en disclaimer för sådan beståndsdel i märket som ensam för sig inte kan registreras.

Bolaget har till grund för talan hållit fast vid att det sökta märket som helhet har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som det avser. Vidare har bolaget här åberopat att märket genom användning förvärvat särskiljningsförmåga för bl.a. sådana kemiska sammansättningar för eldsläckning m.m. som märket avser. Bolaget har här också anfört att märket under alla förhållanden är registrerbart med en disclaimer för sådan beståndsdel i märket som inte kan registreras ensam för sig.

Till utveckling av sin talan har Bejaro anfört bl.a. följande.

Det är uppenbart att beteckningen CLEAN AGENT FS 49 C2 är ett uttryck som har karaktären av egennamn och att det därmed också är ägnat att uppfattas som ett varumärke för de varor det avser. Varken beteckningen som helhet eller någon av de ingående beståndsdelarna är sålunda en generisk benämning för dessa varor. Andra näringsidkare har följaktligen inte något berättigat intresse av att beskriva sina varor med användning av beteckningen CLEAN AGENT FS 49 C2.

Bejaro har använt CLEAN AGENT FS 49 C2 sedan år 1997 för just kemiska eldsläckningsmedel och gör så alltjämt. Försäljningen av varor under märket har under perioden 1997-2002 uppgått till omkring 63 miljoner kr. Eldsläckningsmedel av förevarande slag används i stora industrianläggningar och i fartyg, och antalet aktörer på den svenska marknaden är begränsat. Bejaro är en välkänd aktör på marknaden och bolagets produkter torde vara välkända såväl bland bolagets kunder som bland dess konkurrenter.

Varumärket är registrerat i Norge för bl.a. ”ildslukningsmidler” i klass 1.

------

I Patentbesvärsrätten har Bejaro åberopat viss utredning angående användningen av märket.

DOMSKÄL

Det sökta varumärket CLEAN AGENT FS 49 C2 innehåller, som Patentverket anfört, beståndsdelar som var för sig kan användas vid beskrivning av de varor som märket avser. Enligt vad utredningen visar är dock sammansättningen i dess helhet varken artangivande eller beskrivande för dessa varor. De i märket ingående delarna får också anses samverka på ett sådant sätt att deras distinktivitet sammantaget förstärks, jfr EG-domstolens domar i mål C 265/00 (BIOMILD), punkterna 41 och 43, och C 363/99 (POSTKANTOOR), punkterna 100 och 104. Vid dessa förhållanden har det sökta märket i sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. Det överklagade beslutet skall därför undanröjas och ansökan visas åter till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i första hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre