Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-469

Beslutsdatum: 2004-12-06

Lagakraft: 2005-02-07

Målet gäller: Registrering av varumärket ARTERIALFLOW.

Ink datum: 2002-11-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-05739

PRV beslutsdag: 2002-09-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AIRCAST, INC.

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket ARTERIALFLOW (artierial =arterieel, blodåder flow = flöde) har ansetts beskrivande med avseende på tryckmanschetter.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Klaganden har till grund för sin talan gjort gällande att varumärket ARTERIALFLOW besitter erforderlig särskiljningsförmåga enlig 13 § varumärkeslagen och har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Varumärket ARTERIALFLOW är suggestivt men inte deskriptivt. Det består förvisso av orden arterial som betyder blodåder och ordet flow som kan översättas med flöde men sammansättningen ARTERIALFLOW återfinns inte i något känt uppslagsverk och är inte i övrigt en vedertagen term för den medicinska utrustning som omfattas av ansökningen.

DOMSKÄL

Klagandens varumärke ARTERIALFLOW är en sammansättning av de engelska orden ”arterial” och ”flow”. På svenska har orden ”arterial” och ”flow” bl.a. de betydelser som Patentverket anfört i sitt beslut. Och uttrycket ”arterial flow” kan användas för att beskriva bl.a. den för sådana tryckmanschetter som varumärket avser väsentliga egenskapen att kunna påverka blodflödet.

Varumärket ARTERIALFLOW kan i och för sig sägas bestå av en språklig nybildning genom att orden ”arterial” och ”flow” är sammanskrivna. Varumärket ARTERIALFLOW kan dock, vid bedömning av dess särskiljningsförmåga, inte anses innehålla en i varumärkesrättslig mening uppfattbar skillnad i förhållande till en enkel summering av orden ”arterial” och ”flow” (jfr EG-domstolens domar i mål C-363/99 (POSTKANTOOR), punkt 100, och mål C 265/00 (BIOMILD), punkt 41.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Per Carlson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (formulär B)

LC Visa mer Visa mindre