Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-470

Beslutsdatum: 2004-06-22

Lagakraft: 2004-08-23

Målet gäller: Registrering av varumärket VIXSEL.

Ink datum: 2002-11-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-03312

PRV beslutsdag: 2002-09-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Varuslagslikhet; Läkemedel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SmithKline Beecham plc

Ombud: Boel Kummelsten, Uppsala Patentbyrå Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har lika med PRV funnit att det sökta märket VIXSEL är förväxlingsbart med det tidigare registrerade märket IXEL. Märkena avsåg samma varor i klass 5 (farmaceutiska preparat och substanser).

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen om registrering av märket VIXSEL i första hand med den varuförteckning som redovisas i det överklagade beslutet och i andra hand med en ändring av denna till att avse ”farmaceutiska och medicinska beredningar och substanser för behandling av sjukdomar och störningar i det kardiovaskulära systemet”, klass 5.

Sökanden har bestritt att märket VIXSEL är att anse som förväxlingsbart med det motanförda varumärket 328.279 IXEL eftersom de båda märkena skiljer sig väsentligt åt såväl i visuellt som i fonetiskt hänseende. I vart fall torde enligt sökanden den i andra hand gjorda preciseringen av varuförteckningen innebära att någon risk för förväxling inte föreligger eftersom märkena därigenom avser varor inom olika områden.

DOMSKÄL

Enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen (VmL) får ett varumärke inte registreras bl.a. om märket är förväxlingsbart med någon annans varumärke som är registrerat efter tidigare ansökan. Av bestämmelsen i 6 § samma lag framgår vidare att förväxlingsbarhet mellan kännetecken föreligger enligt huvudregeln endast om de avser varor av samma eller liknande slag.

Det motanförda varumärket IXEL är registrerat för farmaceutiska preparat och substanser samt för antidepressiva medel i klass 5. Märket omfattar därmed varor som är antingen identiska med eller klart liknande dem som det sökta märket VIXSEL avser. Detta gäller oavsett om prövningen görs med utgångspunkt i sökandens yrkande i första hand eller det i andra hand. Vad särskilt gäller sistnämnda yrkande bör i formellt hänseende anmärkas att detta innefattar en otillåten utvidgning av ansökan genom att den ursprungliga begränsningen till produkter för ”humananvändning” inte tagits med i varuförteckningen.

Vad därefter gäller frågan om likheten mellan märkena är utgångspunkten att de består enbart av ordet VIXSEL respektive ordet IXEL. I fonetiskt hänseende är orden påtagligt lika, detta eftersom den inledande bokstaven V i ordet VIXSEL har svag betoning och ordet i övrigt föranleder till ett med ordet IXEL identiskt uttal. Också visuellt föreligger övervägande likheter mellan märkesorden.

Mot nu angiven bakgrund finner Patentbesvärsrätten att det vid föreliggande märkes- och varuslagslikhet finns en beaktansvärd risk för att omsättningskretsen uppfattar att de varor som marknadsförs under respektive märke har ett gemensamt kommersiellt ursprung. Det sökta märket är därför att anse som förväxlingsbart med varumärket IXEL.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Alf Linder Valeria Kovacs Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre