Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-474

Beslutsdatum: 2003-01-16

Lagakraft: 2003-01-16

Målet gäller: Avskrivning enligt 40 § första stycket namnlagen (Freile Sanchez Grönquist).

Ink datum: 2002-11-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-3048

PRV beslutsdag: 2002-09-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning; Föreläggande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 40 § 1 och 2 st namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: DG

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan sökanden besvarat PRV:s föreläggande och angett skäl för sin ansökan men ifrågasatt skyldigheten att betala ansökningsavgiften och inte erlagt denna avskrev PRV ansökan enligt 40 § 1 st NL. PBR fann att PRV förfarit felaktigt. Verket skulle i stället ha tillämpat 40 § 2 st NL och antingen ha avslagit ansökningen eller gett sökanden ett nytt föreläggande. PBR undanröjde därför PRV:s beslut och återförvisade ansökningen till PRV för fortsatt handläggning.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer Patentverkets beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

BAKGRUND

Sökanden ansökte den 10 augusti 2001 om ändring av sitt släktnamn till Freile Sanchez Grönquist. I föreläggande den 24 oktober 2001 till sökanden meddelade Patentverket bl.a. att föreskriven ansökningsavgift, 1 100 kr, inte hade erlagts, att skäl för namnändringen inte angetts och att ansökan inte prövades förrän ansökningsavgiften erlagts. I föreläggandet angavs att svar skulle ges in senast en månad från dagen för mottagandet av föreläggandet och att om sökanden inte svarade skulle ansökningen med hänvisning till 40 § namnlagen (NL) komma att avskrivas. Efter påminnelse från Patentverket inkom sökanden med svar till verket den 12 april 2002. I svaret angav sökanden skälen för den sökta namnändringen. Någon betalning av ansökningsavgiften, som sökanden ifrågasatt i sitt svar, skedde dock inte. Genom det överklagade beslutet avskrev Patentverket ansökan med stöd av 40 § första stycket NL då sökanden inte betalat föreskriven ansökningsavgift.

YRKANDE M.M.

Sökanden har, såsom det får förstås, i Patentbesvärsrätten yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut skall undanröjas.

I överklagandet har sökanden utvecklat sin talan huvudsakligen beträffande den begärda namnändringen. Därutöver har sökanden ifrågasatt skyldigheten att betala ansökningsavgiften samt anfört bl.a. att han möjligen är beredd att betala avgiften efter det att prövning av namnfrågan skett men inte före.

SKÄL

I 40 § första stycket NL stadgas att har sökanden inte iakttagit vad som är föreskrivet om en ansökan eller finner Patent- och registreringsverket annars att det föreligger hinder för att bifalla ansökningen skall verket förelägga sökanden att yttra sig eller göra rättelse samt erinra att ansökningen annars kan avskrivas. Vidare stadgas i andra stycket i samma paragraf att finner verket även efter det att sökanden har yttrat sig att ansökningen inte kan bifallas skall ansökningen avslås om det inte finns anledning att förelägga sökanden på nytt.

Den påföljd som kan komma i fråga om sökanden inte besvarar Patentverkets föreläggande är således att ansökningen avskrivs, medan huvudregeln när sökanden besvarat verkets föreläggande, men hinder för bifall till ansökningen fortfarande föreligger, är att ansökningen avslås och att verket annars utfärdar nytt föreläggande för sökanden.

Det är av betydelse för en sökande om ärendet av Patentverket avgörs genom ett avslagsbeslut eller ett avskrivningsbeslut, eftersom de brister som sökanden uppmärksammats på i ett föreläggande enligt 40 § NL i många fall kan avhjälpas i högre instans efter överklagande av ett avslagsbeslut, vilket däremot inte är möjligt efter överklagande av ett avskrivningsbeslut.

Även om sökanden i detta fall inte erlade ansökningsavgiften besvarade han likväl i övrigt Patentverkets föreläggande och hade därför, såsom föreläggandet formulerats, inte anledning räkna med att ansökningen kunde komma att avskrivas. Patentverket förfor där för felaktigt när verket avskrev ansökningen enligt 40 § första stycket NL i stället för att med tillämpning av andra stycket i samma paragraf antingen avslå ansökningen eller ge sökanden ett nytt föreläggande.

Vid dessa förhållanden skall ansökan, trots sökandens hittillsvarande inställning till den ovillkorliga skyldigheten att betala ansökningsavgiften, visas åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre