Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-475

Beslutsdatum: 2003-02-11

Lagakraft: 2003-03-05

Målet gäller: Byte av efternamn (Ekenstierna).

Ink datum: 2002-11-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-3571

PRV beslutsdag: 2002-11-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskilda skäl

Tekniska sökord: -

Lagrum: 11 § namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BF

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om särskilda skäl enligt 11 § 1 st namnlagen förelegat för nytt byte av efternamn.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

BAKGRUND

Sökanden, BF, och dennes hustru beviljades 1975 efter ansökan byte av sitt dåvarande släktnamn Andersson till F. Sedan Patentverket den 25 juli 2000 på ansökan av BF godkänt Ekenstierna som nytt efternamn för honom inkom han omgående med en ny ansökan enligt vilken han önskade återta namnet F. Han anförde som grund att den tidigare ansökan gjorts i en krissituation inom familjen men att familjerelationerna sedermera hade stabiliserat sig. Patentverket medgav därefter genom beslut den 15 augusti 2000 en återgång till namnet F.

YRKANDE M.M.

BF har ensam överklagat Patentverkets nu aktuella beslut att inte medge namnbyte för honom till på nytt namnet Ekenstierna. Han har i målet gjort gällande att det föreligger särskilda skäl för detta och har åberopat att han numera kommit till insikt om att Patentverkets senaste beslut att godkänna namnet F för honom stått i strid med bl.a. bestämmelsen i 13 § första stycket 3. namnlagen eftersom namnet är att betrakta som ett välkänt utländskt namn i bl.a. Tyskland. Han har vidare hävdat att hinder mot detta namnbyte förelegat också enligt 10 § namnlagen.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten kan i förevarande mål inte pröva huruvida Patentverket förfarit riktigt då verket – sedan BF och dennes hustru 1975 efter ansökan medgetts gemensamt byte av det dåvarande efternamnet Andersson till F – vid två tillfällen under år 2000 beviljat denne nya namnbyten först till Ekenstierna och sedan åter till F.

BF förevarande ansökan om att nu åter få byta till namnet Ekenstierna skall emellertid prövas med utgångspunkt i att denne tidigare beviljats namnbyten efter särskilda ansökningar och att det därför enligt 11 § första stycket namnlagen krävs att det föreligger särskilda skäl för ett nytt namnbyte. Vad BF anfört till stöd för sin talan att nu byta det efternamn som han vid ansökningstillfället med ett kortare avbrott burit i drygt 27 år kan inte anses utgöra särskilda skäl för att medge ytterligare ett namnbyte. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

EE Visa mer Visa mindre