Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen NORDIC AEROBIKE.

Ink datum: 2002-11-21

Reg datum: -

Överklagat: 2005-03-21

PRV:s nummer: 339.455

PRV beslutsdag: 2002-08-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 1857-05

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6), 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Nordic Bike AB

Ombud: Niklas Hemberg, Advokatirman NORDIA KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Nordic Gym i Bollnäs AB

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Invändarens kännetecken NORDIC BIKE AB har ej ansetts väl ansett. Varuslagslikhet har ansetts föreligga mellan de varor och tjänster som tillhandahålls under de motstående kännetecknena. Med hänsyn till att orddelarna i invändarens varumärke och firma ansetts ha svag särskiljningsförmåga har rättighetshavarenas märke NORDIG AEROBIKE ansett skiljer sig tillräckligt från invändarens kännetecken för att inte vara förväxlingsbart med dessa.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att varumärket

339.455 NORDIC AEROBIKE skall upphävas.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandet.

Invändaren har till grund för sin talan hållit fast vid att rättighetshavarens märke är förväxlingsbart med invändarens varumärke 329.143 NORDIC BIKE AB i figur samt med invändarens firma Nordic Bike AB. Vidare har invändaren i Patentbesvärsrätten gjort gällande att invändarens kännetecken NORDIC BIKE AB är väl ansett enligt 6 § andra stycket varumärkeslagen (VmL).

Rättighetshavaren har till grund för sin talan bestritt att märket NORDIC AEROBIKE är förväxlingsbart med invändarens varumärke NORDIC BIKE AB i figur och med dess firma. Rättighetshavaren har vidare bestritt att invändarens kännetecken är väl ansett.

Parterna har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande.

Invändaren

Det föreligger en påtaglig visuell och uttalsmässig likhet mellan NORDIC AEROBIKE å ena sidan och NORDIC BIKE AB samt firman Nordic Bike AB å andra sidan. Det föreligger varuslagslikhet mellan cyklar och cykeltillbehör å ena sidan och stationära träningscyklar å andra sidan. Att märkena är registrerade i olika klasser är inte avgörande. Det föreligger vidare ett nära samband mellan arrangerande av cykelträningsaktiviteter och försäljning av cyklar. En viktig del av invändarens verksamhet består av import och försäljning av träningsutrustning, bl.a. stationära träningscyklar. Ett flertal av invändarens cyklar är utrustade med luftbromsar liknande dem som rättighetshavaren tillhandahåller. Invändaren säljer också en luftbromsad anordning på vilken cyklar kan ställas och cyklas. Anordningen utgör ett stationärt träningsredskap. Både invändaren och rättighetshavaren tillhandahåller således träningscyklar.

Cyklarna säljs för närvarande inte under varumärket NORDIC BIKE AB men levereras i förpackningar som är försedda med detta kännetecken. Under 2002 såldes 6613 träningscyklar. Omsättningskretsen för de motstående kännetecknen sammanfaller. Båda parter omsätter sina träningscyklar till gym, företagsanläggningar, myndigheter, skolor etc.

Nordic Bike AB är en av Sveriges största grossister av cyklar, motionscyklar och tillbehör. Invändarens firma har varit registrerad sedan 1992 och är sedan lång tid inarbetad i Sverige. Kunder, leverantörer och konkurrenter uppfattar NORDIC BIKE AB som en beteckning på invändarens verksamhet och i denna ingående produkter. Detta medför ett betydande skyddsvärde som går utöver det skydd registreringarna ger. Invändaren, Nordic Bike AB ingår i Nordic Bike-koncernen. Bolagets omsättning för åren 1999-2002 uppgick till över 100 miljoner kr.

Rättighetshavaren

Det föreligger inte varuslagslikhet mellan de varor och tjänster som invändarens kännetecken avser och de varor och tjänster som rättighetshavarens märke omfattar. Varuförteckningen avseende invändarens varumärke är begränsad till tillbehör till vanliga cyklar i klass 12. Dessa varor kan inte anses utgöra varor liknande de varor som ingår i den varuförteckning som avser rättighetshavarens märke i klass 28. Inte heller föreligger det likhet mellan invändarens varor och rättighetshavarens tjänster i klass 41. Det skall noteras att invändaren vidgår att bolaget inte säljer träningscyklar under kännetecknet NORDIC BIKE AB. Mellan de motstående kännetecknena föreligger en påtaglig visuell och fonetisk skillnad. Ordet AEROBIKE i rättighetshavarens märke är ett fantasiord som har en påtaglig särskiljningsförmåga och utgör dominanten i rättighetshavarens märke. Ordet NORDIC i invändarens märke anger geografiskt ursprung och saknar särskiljningsförmåga. Det engelska ordet BIKE är beskrivande för varuslaget cykeltillbehör och saknar också särskiljningsförmåga. Även förkortningen AB saknar särskiljningsförmåga. Således saknar invändarens märke en särskiljande märkesdominant i form av ord. Vid bedömning av märkeslikheten skall större vikt läggas vid de distinktiva delarna. Vid en helhetsbedömning framstår den visuella skillnaden mellan märkena som så stor att någon risk för förväxling inte föreligger.

Rättighetshavaren har sålt styrketräningsmaskiner i snart 20 år. Produkterna är exklusiva och mycket dyra varför omsättningskretsen är mycket smal. Huvudkundkretsen utgörs av större gym och atletklubbar samt även rehabinstitut och stora sjukhus. Även om båda parterna tillhandahåller träningscyklar föreligger ingen risk för faktisk förväxling mellan de motstående kännetecknena eftersom rättighetshavarens produkter säljs till branschspecialister som är väl förtrogna såväl med de produkter som finns på marknaden som produkternas varumärken. Denna uppmärksamhet förstärks av den prisskillnad som föreligger mellan rättighetshavarens och invändarens produkter.

Invändaren bestrider att rättighetshavarens kännetecken är inarbetat. I målet ingivet material visar inte att märket är inarbetat. Det har heller inte gjorts gällande på vilket sätt rättighetshavarens märke skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för invändarens kännetecken. Det bestrids också att invändaren tillhandahåller cykelträningsaktiviteter.

Invändaren har för att visa användningen av sina kännetecken i Patentbesvärsrätten bl.a. åbropat årsredovisningar, broschyrer och marknadsföringsmaterial. Invändaren har vidare åberopat ett intyg från Eventum Major Event AB för att visa att Cykelringen AB bl.a. demonstrerar och testar cyklar och motionscyklar under ”Tjejtrampet”.

DOMSKÄL

Utredningen i målet ger visserligen vid handen att invändaren under lång tid och i stor omfattning tillhandahållit bl.a. cyklar och träningscyklar samt tillbehör till dessa. Utredningen visar emellertid inte att kännetecknet NORDIC BIKE AB gjorts känt i den omfattningen att det skulle vara berättigat till ett skydd som går utöver det som erhålls genom registreringen av invändarens varumärke och firma.

Rättighetshavarens varumärke NORDIC AEROBIKE omfattar stationära träningscyklar i klass 28 och arrangerande av cykelträningsaktiviteter i klass 41 medan invändarens varumärke NORDIC BIKE AB i figur avser cykeltillbehör i klass 12 och invändarens firma NORDIC BIKE AB avser import och försäljning av cyklar. Det får därför enligt Patentbesvärsrätten mening anses föreligga likhet i varumärkesrättslig mening mellan de varor och tjänster rättighetshavarens märke avser och de varor och tjänster som invändarens kännetecken omfattar.

Märkesdelen AEROBIKE är dominanten i rättighetshavarens märke och får i sig anses vara suggestiv med avseende på träningscyklar. Såväl de i invändarens kännetecken ingående orden NORDIC BIKE AB var för sig som tillsammans får anses i sig ha tämligen svag särskiljningsförmåga med avseende på de cykelrelaterade varor och tjänster de avser. Det skyddsomfång som märkesorden i kännetecknen ger får därför anses vara begränsat. Med hänsyn härtill finner Patentbesvärsrätten att rättighetshavarens märke skiljer sig i tillräcklig grad från invändarens båda kännetecken för att förväxlingsbarhet inte skall anses föreligga. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre