Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-492

Beslutsdatum: 2004-10-25

Lagakraft: 2004-11-16

Målet gäller: Förvärv av mellannamn enligt namnlagen; nu fråga om avvisning av överklagande m.m.

Ink datum: 2002-11-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-4686

PRV beslutsdag: 2002-11-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avvisning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avvisat

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: CL

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Skrivelse med överklagande i vilken endast anförts anmärkningar mot PRV:s handläggning utan att något yrkande om ändring av överklagat beslut framställts har inte tagits upp till prövning.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten tar inte upp i målet förd talan till prövning.

YRKANDE M.M.

CL har i skrivelse till Patentbesvärsrätten framställt anmärkningar mot hur hon blivit bemött av Patentverkets personal i samband med handläggningen av hennes ansökan i ärende B 2002-4686 om mellannamn och har yrkat ersättning med 1050 kronor för "inkomstbortfall, psykosocial belastning, otrevligt bemötande m.m”. I skrivelsen har CL - som den måste förstås - förklarat att överklagandet inte avser verkets beslut att avvisa hennes ansökan.

SKÄL

Enligt 42 § namnlagen (1982:670) får ett slutligt beslut av Patentverket överklagas till Patentbesvärsrätten av sökanden om beslutet gått honom eller henne emot. Verkets beslut att avvisa CL:s ansökan i namnärendet är i sig sådant att det kunnat överklagas av henne.

CL:s talan i målet avser emellertid inte avvisningsbeslutet utan riktar sig emot hur handläggningen gått till i Patentverket samt innefattar med anledning därav ett yrkande om viss ekonomisk ersättning för inkomstbortfall m.m. Hennes talan utgör därmed inte sådant överklagande som avses i 42 § namnlagen samt rör i den del den avser yrkande om viss ersättning en fråga som Patentbesvärsrätten inte är behörig att pröva.

Patentbesvärsrätten kan därför inte ta upp CL:s talan till prövning i sak.

Alf Linder Valeria Kovacs Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

ak Visa mer Visa mindre